Un pour tous. Exeprt général. - page 11

Nouveau commentaire
 

RIK, vous pouvez lire mes réflexions sur la nouvelle ici :
https://www.mql5.com/ru/forum/50458 solandr 04.10.06 10:11

 
En fait, votre vision de l'actualité n'est rien d'autre que filtrée par les principes et les dogmes de centaines d'articles, de livres et autres déclarations sur la plupart des fondamentaux du marché. Ce que je veux dire, c'est que la nouvelle elle-même est une excuse pour que le marché sorte légalement, pour ainsi dire, et il peut faire ce qu'il veut, mais il lui faut une raison. Le marché lui-même a besoin du système bancaire mondial, et depuis, nous, les traders, nous nous en tenons à ce système et essayons de gagner un peu de profit en suivant les règles du système. C'est pourquoi toutes sortes d'astuces et de filtres de cotations ont été développés spécialement pour nous, ils mutilent les indicateurs mondialement connus au-delà de toute reconnaissance. Et donc les systèmes basés sur ces indicateurs ne fonctionneront pas.
 
RIK:
Ce que je dis, c'est que la nouvelle en tant que telle n'est qu'une excuse pour une poussée plus légitime du marché, pour ainsi dire, il aurait pu faire tout ce qu'il devait faire, mais il lui fallait une raison.
Je pense à la même chose.

RIK a écrit (a) :
Je pense que c'est pour nous qu'ont été inventés toutes sortes d'astuces et de filtres de citations qui déforment les indicateurs mondialement connus au point de les rendre méconnaissables. Et par conséquent, les systèmes construits sur la base de ces indicateurs ne fonctionneront pas.


Il est clair que si plusieurs grands acteurs s'entendent entre eux, ils peuvent faire ce qu'ils veulent du marché. Mais ne pensez pas qu'ils sont d'accord en dehors de la situation actuelle du marché ! Ils en tiennent compte. Qu'est-ce qui empêche les traders de prendre également en compte la situation AVANT que le mouvement ne commence, plutôt que lorsque le train a déjà démarré et qu'ils essaient de sauter dedans ?
Et que dire des filtres entre guillemets, qui "mutilent au-delà de toute reconnaissance des indicateurs connus dans le monde entier", alors cela relève de la "théorie de la conspiration mondiale" :o).
 
Exactement, ils le font, mais ils ne le suivent pas nécessairement. Le consortium des banques n'est pas un fait, pas plus que les grands acteurs, surtout ceux qui savent exactement où va le marché et pour combien de temps. Parce que ce sont eux qui donnent les devis. Et pourquoi les théories sur la conspiration mondiale. Ils ne le voient pas du tout. Exemple, 20-21.07.2005 : TOUTES les nouvelles sur la monnaie américaine l'une meilleure que l'autre + une tendance à la hausse du dollar + le discours de Greenspan que les taux d'intérêt américains vont augmenter + TOUTES les nouvelles négatives sur la livre dans les mêmes jours : 4 membres du Comité (au lieu de 3) ont voté pour baisser les taux d'intérêt britanniques + nouvelle attaque terroriste, et le résultat ? La livre a augmenté de 350 points par rapport au dollar. Donc, à moins de prendre comme point de départ la vérité que j'ai énoncée ci-dessus, vous ne pouvez pas expliquer de tels paradoxes.
 

Eh bien, je ne sais pas à quel point vous avez besoin de mes explications, mais je peux suggérer que la livre a simplement évolué "par la technique", et non par les nouvelles, qui se sont avérées d'une importance secondaire dans ce cas.
Voici une photo de cette époque. La livre est en hausse de 350 pips, mais elle n'est pas sortie de son canal de probabilité actuel, n'est-ce pas ?

PS : Jouer sur les nouvelles n'est pas quelque chose sur lequel on peut vraiment gagner de l'argent ! Et en vous parlant de la situation actuelle du marché, je ne voulais parler que de l'image technique du marché, pas des nouvelles à venir. Et tant que vous n'abandonnez pas la théorie de la conspiration mondiale que vous "voyez" ;o), en attendant, vous devriez faire autre chose que du Forex :o). Economisez votre argent, votre temps et vos nerfs :o).


PS : Souvent, dans les relations économiques, la théorie de la conspiration mondiale peut conduire le lumpenprolétariat à penser comme Sharikov et Shvonder : "Je prendrais tout et je diviserais tout" ;o). (film de copyright : "Un cœur de chien").

 
2 RIK Je n'avais jamais réalisé que la paranoïa était non seulement une maladie grave, mais aussi contagieuse :). Bien que le nombre d'adeptes du maître soit stupéfiant :).
À l'époque préhistorique, lorsque les processus ou les phénomènes observables dépassaient le cadre conceptuel d'un observateur, ce dernier étendait ses méthodes de prédiction (ou d'explication de ce qui se passe) en introduisant des entités telles que les "démons", les "mauvais esprits" et les "puissances impures". Essayez d'améliorer vos prévisions dans cette direction - si la qualité des prévisions s'améliore, vous êtes sur la bonne voie :).

Mais sérieusement, comme le marché est un jeu de chiffres, vous avez plusieurs options :
1. Utilisez une stratégie élaborée et, pour cela, améliorez votre discipline de pensée et de travail. Le terme "développé" comprend la formalisation et la pertinence statistique, et non le raisonnement général sur des sujets généraux.
2. Tenter d'apprendre les aspects appliqués des mathématiques, afin d'être en mesure de développer les siens.
3. S'engager dans autre chose que le commerce.

Bonne chance.
 

J'ai moi-même lu ses travaux il y a 2 ou 3 mois, mais je ne parlerais pas de paranoïa, car il y a une part de vérité dans son raisonnement. Je ne suis pas un adepte de son système, mais pas parce que je le considère comme inefficace, mais simplement parce que je ne voulais pas payer de l'argent, et qu'il existe des alternatives tout à fait décentes. Il fut un temps où j'étais accro à certaines prévisions d'Axel Rudolf, mais je n'arrive pas à les lire correctement et la périodicité de leur parution n'est pas très excitante...

Quant aux exemples où l'évolution de la paire et les nouvelles ne correspondaient pas à première vue, on peut en trouver un grand nombre. Les simples excuses des analystes selon lesquelles "le marché a tout récupéré à l'avance" ne sont pas convaincantes, car il s'agit simplement d'adapter l'histoire à la théorie. D'un autre côté, je pense que l'AT domine dans la grande majorité des cas et qu'il suffit de développer un Expert Advisor (et même un MTS) rentable. Et le système ne doit pas être compliqué, mais plutôt le contraire.

 
Cher REBUS. Vous avez répondu à votre propre question. Le point d'appui est probablement ce que nous devrions chercher. Comme point de départ, nous pouvons prendre une barre quotidienne, elle est plus spacieuse et plus facile à identifier. On dit qu'une goutte de lait contient toute son essence. Cette approche permettra peut-être de détecter plus facilement les caractéristiques, les modèles ou les ensembles de mouvements de prix nécessaires. Pouvons-nous calculer et formaliser un modèle mathématique d'une barre quotidienne réelle en mesurant l'amplitude, la force et la vitesse de son mouvement, et en attachant un symbole à une barre séparée qui a également une image visuelle dans sa vue éclatée par heures ? Je ne suis pas très doué pour ce genre d'analyse, mais je pense que c'est possible. Nous obtiendrons ainsi une image avec certaines caractéristiques mathématiques, son haut et son bas internes, et la somme de ces images peut devenir le langage à utiliser par le réseau neuronal pour communiquer avec le prix. Je suis heureux de voir des personnes plus compétentes que moi dans ces domaines de connaissances et dans d'autres, et je ne vous ennuierai donc pas avec d'éventuels propos d'amateur. Peut-être que je me trompe, que je réinvente la roue, auquel cas j'aimerais entendre "turn away" dans un côté plus étudié pour ce genre d'analyse. Et enfin, il me semble que nous sommes obligés, pour comprendre la multitude, de chercher des éléments d'essence et d'objectivité dans un objet, mais pas dans l'histoire. L'histoire n'est pas objective ; elle n'est pas une entité, et il nous semble seulement que tout se répète ; ce n'est pas vrai. La répétition est précisément son subjectivisme, tandis que la non-coïncidence est l'élément de développement, le contenu de base et fondamental de l'histoire pour nous. Désolé d'être trop général et non spécifique, c'est le résultat de mon manque de compétences analytiques, de l'absence de l'appareil et des outils d'analyse nécessaires. Salutations Boris
 
RIK, êtes-vous totalement solidaire de MF-V ?
 
Parabellum:
RIK, êtes-vous totalement solidaire de MF-V ?
Je m'excuse d'intervenir sans y être invité, il est bien sûr trop tôt pour que j'intervienne dans de telles discussions,
Mais je ne peux pas m'empêcher de citer les événements d'aujourd'hui sur le NZDUSD, comme un exemple de gestion possible du marché :
aujourd'hui, après trois jours de stagnation à 19.15(heure de la plateforme de trading Alpari) le prix descend avec un gap de 30 pts et descend encore de 5 pts à 0.7636
à 19.45 le prix atteint le niveau de 0.7736
descend de 15-20 pips et jusqu'à 22.30 évolue dans cette zone, peut-être en stagnant à nouveau....
Tit for tit "figure" ....100 п.

Ici, on penserait à une conspiration mondiale dans l'esprit de MF-V, .....

Salutations - S.D.
1...456789101112
Nouveau commentaire