La question du pétrole ... - page 22

 
Alexandr Bryzgalov:
Il s'avère donc qu'un tiers de l'industrie pétrolière ne vaut pas la peine d'être sauvé ?

La psychologie y est complètement différente - là-bas, l'État ne sauve quelqu'un dans les affaires que dans des cas extrêmes. C'est le marché - vous avez investi, vous avez pris un risque, vous avez perdu.

 
Дмитрий:

La psychologie y est complètement différente - là-bas, l'État ne sauve une entreprise que dans des cas extrêmes. C'est un marché - vous avez investi, vous avez pris un risque, vous avez perdu.

C'est ce que je dis, ce n'est pas une petite chose du tout.

et encore

Les Saoudiens, qui sont sous la coupe des États-Unis (selon certains, d'autres disent "partenaire stratégique"), ont commencé à faire du dumping et ont tellement fait baisser le prix que les États-Unis risquent de perdre un tiers de leur pétrole. Dont ils ont levé l'embargo sur les exportations.

Développements possibles :

1. le pétrole n'augmentera pas, la levée de l'embargo n'aidera pas, l'industrie pétrolière américaine s'effondre, les États-Unis sont sans leur production ou avec un déficit de ce qu'ils ont déjà. Après la faillite d'un tiers des entreprises américaines (dans l'industrie pétrolière), la demande de pétrole augmente et le prix commence à monter.

2. Le pétrole augmente, tout le monde a la trouille).

 
Нефть по 30, доллар по 100. Как будем жить в 2016? - Михаил Слободин (Slobodin)
Нефть по 30, доллар по 100. Как будем жить в 2016? - Михаил Слободин (Slobodin)
  • so-l.ru
Нефть. Идеальный шторм. Продолжение. Год назад я написал пост про нефть, который прочитали все, кто умеют читать. Прогноз полностью подтвердился. Решил вновь для вас потрудиться в праздничные дни и подготовил новый, не менее сложный, но важный материал. Предисловие Второй год подряд получается, что в самом начале года ситуация на рынке нефти...
 
Alexandr Bryzgalov:

c'est ce que je dis, ce n'est pas une petite chose du tout.

Et encore

Les Saoudiens, qui sont sous le parapluie des États-Unis (selon certains, d'autres disent "partenaire stratégique"), ont commencé à faire du dumping et ont tellement fait baisser le prix que les États-Unis ont un tiers de leur pétrole en péril. Dont ils ont levé l'embargo sur les exportations.

Développements possibles :

1. le pétrole n'augmentera pas, la levée de l'embargo n'aidera pas, l'industrie pétrolière américaine s'effondre, les États-Unis sont sans leur production ou avec un déficit de ce qu'ils ont déjà. Après la faillite d'un tiers des entreprises américaines (dans l'industrie pétrolière), la demande de pétrole augmente et le prix commence à monter.

2. le pétrole augmente, tout le monde est un peu effrayé).

Un tiers de l'industrie pétrolière PEUT faire faillite seulement à la mi-2017. Ou peut-être pas. Et les deux tiers ne feront certainement pas faillite.

Pourquoi les États-Unis seraient-ils privés de pétrole ?

 
Дмитрий:

Un tiers de l'industrie pétrolière PEUT faire faillite seulement à la mi-2017. Ou peut-être qu'il ne le fera pas. Et deux tiers ne feront certainement pas faillite.

Pourquoi les États-Unis seraient-ils privés de leur industrie pétrolière ?

Ils ont leur propre production en quantité limitée, quand une partie de celle-ci commencera à s'effondrer, il pourrait y avoir un effet boule de neige, mais ce n'est qu'une supposition, tout ne s'effondrera pas de toute façon, les grands resteront.

ils ne vont pas faire faillite à 30-50 $ et ça c'est 20 $.

c'est-à-dire qu'il y aura un déficit plus important sans importations.

Un an et demi, c'est long pour le marché ?

 
Alexandr Bryzgalov:

c'est ce que je dis, ce n'est pas une petite chose du tout.

Et encore

Les Saoudiens, qui sont sous le parapluie des États-Unis (selon certains, d'autres disent "partenaire stratégique"), ont commencé à faire du dumping et ont tellement fait baisser le prix que les États-Unis risquent de perdre un tiers de leur pétrole. Ils ont donc levé l'embargo sur les exportations.

Voici un podcast intéressant que j'ai écouté hier. Y compris comment les Saoudiens ont commencé à produire du pétrole. Les Anglais qui exploitaient les champs leur donnaient 5 % des bénéfices et ils ne les laissaient pas entrer dans la comptabilité.

http://brand.podfm.ru/1875/

 

Voici ce qui peut se passer en un an et demi :)

 
Alexandr Bryzgalov:

il y en a un tiers qui sera gaspillé.

http://www.rbc.ru/economics/12/01/2016/5694a07a9a79472b8119602f

C'est simple là avec la chute du pétrole...
1.la géopolitique (pour empêcher les "stations-service" de relever la tête (pas seulement la Russie))
2. Plus tard, les fonds ont été impliqués (la Fed les a laissés s'en sortir).
3. la hausse du dollar
Virer les mineurs petits et faibles, etc... juste un effet secondaire agréable pour certains...
 

Je soupçonne que le prix actuel du pétrole est une revanche pour la révolution étouffée du pétrole de schiste.

C'est-à-dire que si les États-Unis ne nous laissaient pas développer le pétrole de schiste, nous ferions s'effondrer les prix et prendrions tout gratuitement...

 
Vladimir Pastushak:

Je soupçonne que le prix actuel du pétrole est une revanche pour la révolution étouffée du pétrole de schiste.

C'est-à-dire que si les États-Unis ne nous laissaient pas développer le pétrole de schiste, nous ferions s'effondrer les prix et prendrions tout gratuitement...

Si les États-Unis sont les États-Unis, la révolution du schiste a eu lieu aux États-Unis.
Raison: