Quelques demandes sur MT4 - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Regardez l'affichage des informations des indicateurs à côté des prix dans Deal Smart, pas parfait - certaines données sont bien affichées (Alligator), et dans IHIMOKU ? ??..., mais en général - pratique.
Comme vous le savez certainement, le tableau de bord d'un avion est le cauchemar des concepteurs et des spécialistes de l'ergonomie :-).
Le graphique est déjà encombré d'objets et il est absolument inutile d'encombrer l'espace de travail avec des valeurs numériques d'indicateurs. Si vous en avez soudainement envie - utilisez la fenêtre de données.
En outre, les indicateurs sont perçus/analysés par les humains comme des structures graphiques, et non comme un ensemble de chiffres. MT4 dispose déjà de plusieurs façons de visualiser les valeurs des indicateurs, et en ajouter une autre "juste au cas où quelqu'un en aurait besoin" est clairement inutile.
- dans la partie inférieure, vous trouverez des informations sur les ordres ouverts, c'est-à-dire les éléments "Type", "Symbole" et "Profit".
Pour que l'"état" des commandes soit également visible de loin :)
Si nous avons besoin d'un élément pour la plupart des opérateurs _et que nous le trouvons vraiment nécessaire _et (très important) qu'il ne gâche pas l'architecture du système _et_ qu'il n'entraîne pas de conséquences, nous pouvons l'ajouter. Malheureusement, votre suggestion ne s'applique toujours qu'au sujet "je veux toujours quelque chose".
C'est pourquoi je ne "déplace" que des idées ... jusqu'à présent, et ce qui va "prendre racine" là-bas, le temps et le Développeur le montreront ...
:)
Si je dois pointer quelque chose d'évident, ne vous gênez pas...
Je veux déjà trader dans un vrai MT4 maintenant...
Au fait, est-ce que quelqu'un des sociétés de courtage teste le système dans son ensemble ?
Si seulement ils lançaient des démos, entièrement avec leurs outils.
(Désolé pour ça...)
(Je n'ai pas jeté de détritus là avec mes émotions)
Chers développeurs, nous respectons votre travail (désolé pour la rhétorique...) et essayons de vous poser des questions visant uniquement à améliorer votre produit et notre outil (celui des traders).
Bien sûr, on ne peut pas construire une Mercedes, mais on peut au moins construire une BMW (à titre de comparaison).
Bien sûr, vous avez raison à propos du bureau de Microsoft...
Il y a beaucoup de défauts, et ce sont les standards, et le support technique dit : "C'est la politique du parti..."
Il n'y aura pas une telle fonction et c'est tout... peut-être que dans la version 2010 il y aura... peut-être...
Devons-nous suivre la voie de smallsoft... ? Je ne pense pas...
Le terminal "sympa" n'est pas seulement une opération pratique, mais aussi un facteur psychologique.
Tant pour le trader que pour les investisseurs probables (ou existants).
Aujourd'hui, mes investisseurs (des personnes qui sont en général éloignées du processus de travail), voyant le terminal MT4 fonctionner, m'ont dit :
"Hmm... la différence entre MT4 et MT3 est comme la différence entre un téléviseur couleur et un téléviseur noir ....".
Oui, j'ai dit, le système évolue, il est vivant...
Et ils sont toujours intéressés par la société de courtage avec laquelle un trader travaille et sur quel terminal.
Pour beaucoup d'entre eux, le Forex est une "forêt obscure" et ils demandent à voir comment les transactions sont effectuées.
Et puis, à la maison, allez sur Yandex et voyez : MT, DC et "cuisine"... un synonyme de...
Mais le pouvoir de persuasion remet tout à sa place, et ceux qui sont intelligents restent et travaillent.
Il y a beaucoup plus à dire, mais... travaillons, ou les mots resteront des mots.
(Au fait, il y a une question sur l'impression d'un rapport, je la poserai plus tard)
Mais d'abord, à propos du rapport lui-même, qui est généré pour être sauvegardé.
Est-il possible de diviser le champ "dépôt/retrait" en deux champs distincts ?
"Dépôt" et "Dépôt" ?
Si ce n'est pas le cas, ce n'est pas très important, mais il est souhaitable d'ajuster l'impression elle-même, ce qui est le cas :
Avez-vous vu à quoi ressemble la page sauvegardée ? Bien sûr que oui.
Mais ce que vous obtenez sur le papier ressemble à quelque chose de nu et de déshabillé.
Ajoutez une grille d'impression, une ligne d'ombrage.
Il deviendra beaucoup plus informatif. Et le prestige d'un trader (et de vous aux yeux d'un trader :) augmentera.
Je demande le champ de dépo/exit, et c'est pourquoi...
A chaque fois que je dois expliquer à un investisseur que le montant négatif
"Deposit/Withdrawal" est le moins remarquable de tout le rapport.
" Dépôt " et " Retrait "
Condition :
signifie le même courtier, et des comptes réels pour le même trader,
et les règles de retrait/financement sont suivies.
Situation n°1 (comptes à monnaie unique) :
Un trader possède deux comptes (ou plus), l'un pour un travail permanent, l'autre est un réel entraînement. Bien sûr, il y a la question des retraits/remplacements. Donc, est-il possible d'ajouter la fonction de retrait³ entre comptes, en contournant les demandes au courtier ? Et donc de ne pas "charger" le courtier avec des questions personnelles, surtout qu'il y a toujours des questions plus importantes pour lui.
Techniquement, ce n'est probablement pas difficile à faire, en mode "manuel", c'est possible.
Cela peut être fait soit en ajoutant la ligne "Transférer vers le compte #" au menu contextuel du dossier du compte, soit caché quelque part dans le menu principal du programme.
Situation 2 (comptes multi-devises) :
Même chose que dans la situation 1, mais il doit y avoir une conversion, ou plutôt son principe.
Vous pouvez utiliser n'importe quel taux de change (taux de change actuel du Forex, de la Banque centrale, du bureau de change du coin, du taux interne du courtier, etc...) pour autant qu'il existe une fonction de transfert de fonds.
Comme toujours, je vous rappelle que ce ne sont que des "pensées à haute voix", et que les mettre en œuvre immédiatement n'appelle pas ...
"Dépôt" et "Dépôt" ?
Si ce n'est pas le cas, ce n'est pas très important, mais l'impression elle-même doit être modifiée, ce qui est le cas :
Avez-vous vu à quoi ressemble la page sauvegardée ? Bien sûr que oui.
Mais ce que vous obtenez sur le papier ressemble à quelque chose de nu et de déshabillé.
Ajoutez une grille d'impression, une ligne d'ombrage.
Il deviendra beaucoup plus informatif. Et le prestige du commerçant (et vous aux yeux du commerçant :) augmentera.
Je demande le champ de dépo/exit, et c'est pourquoi...
A chaque fois que je dois expliquer à un investisseur que le montant négatif
"Dépôt/retrait" est le moins remarquable de tout le rapport.[/quote]
Nous ferons de notre mieux pour le réparer.
[Vous pouvez le faire en ajoutant une option "Dépôt/retrait vers le compte #" au menu contextuel d'un dossier de compte ou en la cachant quelque part dans le menu principal du programme.
Malheureusement, c'est un moyen direct de tricher.
Et aucune société de courtage ne le permettra, même théoriquement.
L'envoi d'une demande de retrait signée est acceptable, mais aucun transfert automatique d'argent n'est autorisé.
Je fais référence aux COMPTES DE TRADING, c'est-à-dire les comptes qui figurent dans la liste MT du Navigateur.
En fait, il ne s'agit pas d'un retrait de fonds, mais d'un mouvement entre comptes de trading, je l'ai spécifiquement signalé dans les termes et conditions. Dans la vie réelle, vous demandez au courtier une telle opération, et elle est faite, alors pourquoi ne pas automatiser ce processus, c'est ce que je demandais ...
Les mouvements sont reflétés dans l'"Historique du compte", quel genre de fraude est-ce là ?
En outre, certains terminaux (ou plutôt les conditions de négociation avec le courtier xxxx) indiquent explicitement qu'il est possible de déplacer des fonds entre les comptes TRADING du client.
Ok... J'ai demandé, tu as répondu..,
mais cette possibilité de transactions de compte serait utile... ou du moins pas superflue...