Un bénéfice de plus de 50 % par mois est-il réaliste ? - page 9
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
L'investisseur demande un revenu supérieur à 50 % par mois.
Le dépôt initial est de 4300 $. Est-ce réaliste ?
Si oui, quelle stratégie conseilleriez-vous ? Quel lot échanger ? Et en général, vos recommandations.
D'où viennent de telles personnes, pour un trader le revenu est meilleur pour augmenter la somme bien sûr, vous êtes juste en train d'apprendre votre permis et vous essayez déjà de conduire un bruiteur à armes égales, et même avec l'argent des investisseurs.
C'est une comparaison malheureuse ! Beaucoup de personnes qui viennent d'apprendre leur permis de conduire se mettent au volant et conduisent mieux que n'importe quel automobiliste ordinaire "expérimenté", quand ce n'est pas comme un racketteur ! !! Tout dépend de la personne ! !!
Tout dépend de l'axe - s'il est bon, alors vous pouvez gagner plus avec un rm compétent et agressif. Tout dépend de la taille du gain attendu, s'il est de 80-85%, vous pouvez gagner plus sans grand risque. Vous vendrez peut-être le dépôt dans un an, mais vous gagnerez beaucoup avant.
Quel est l'intérêt de gagner beaucoup, si vous perdez tout ?
Et il est bon de regarder le ratio TP/SL du système avec un gain attendu de 80%...
C'est une comparaison malheureuse ! Beaucoup de personnes qui viennent d'apprendre leur permis de conduire se mettent au volant et conduisent mieux que n'importe quel automobiliste ordinaire "expérimenté", voire comme un racketteur ! Tout dépend de la personne ! !!
Et si c'est le cas :
- un étudiant en première année de médecine a accepté une transplantation d'organe pour une connaissance en échange d'une avance de frais.
L'investisseur analphabète ne prend pas la peine de choisir un gestionnaire et est sûr à 100% qu'il va non seulement conserver ses investissements, mais aussi les augmenter.
Ils sont remplis d'investisseurs baveux et analphabètes qui ont mis tous leurs œufs dans le même panier... Lisez les fils de discussion sur les PAMM, les conseillers, etc. qui ont disparu.
Votre investisseur semble appartenir à la seconde catégorie, à en juger par le nombre de gestionnaires remplacés et les bénéfices projetés.... pourquoi en avez-vous besoin....a
De plus, cet investisseur n'a même pas deux œufs.
Et il serait bon d'examiner l'attitude du système TA/SL.
Je n'ai jamais compris et ne comprends toujours pas pourquoi cette attitude est nécessaire.
Le TP est juste un nombre que je n'utilise jamais, car une bonne stratégie DOIT donner des signaux pour fermer une position. Et un stop loss doit être une sécurité (en cas de force majeure) et doit se déclencher très rarement, tout comme l'apparition de la force majeure.
Mais chacun devient fou à sa façon ! (sagesse populaire).
Si c'est le cas :
- un étudiant en première année de médecine a accepté une transplantation d'organe pour une connaissance en échange d'une avance de frais.