Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Oui, si vous faites ça. Mais la plupart des gens ne regardent que les écarts, ce dont profitent les entreprises.
Que pensez-vous du fait que le paiement soit un pourcentage des bénéfices, en fixant un certain minimum plutôt que le minimum habituel. Après tout, il s'agit clairement d'un modèle commercial inadéquat qui fait qu'il n'est pas rentable pour un trader de négocier sur les petits mouvements et que, dans le même temps, les bénéfices de la société sont trop faibles sur les grands mouvements.
Oui, c'est vrai ! Et que les pertes soient compensées.
Et le spread est négatif !
Remettons à plus tard la propagation pour l'instant... :)
Je suis surpris par la logique, ou plutôt l'illogisme, de cet homme (Andrei01).
Il affirme des sottises avec un pathos moral dans le dos, sans même douter de sa "logique de fer" et sous couvert de lutter pour la "justice". ( !) :) :)
Ils ne remarquent pas les choses évidentes : une telle proposition est facile à mettre en œuvre par eux-mêmes - il suffit de négocier un lot plus petit (du pourcentage proposé).
// C'est encore plus rentable - les pertes sont également compensées automatiquement, et le dépôt de garantie est plus faible.
Des miracles.
Que pensez-vous du fait que le paiement soit un pourcentage des bénéfices, en fixant un certain minimum plutôt que le minimum habituel. Il s'agit clairement d'un modèle commercial inadéquat qui fait qu'il n'est pas rentable pour le trader de négocier sur les petits mouvements et que, dans le même temps, le bénéfice de la société est trop faible sur les grands mouvements.
MetaDriver:
Sans remarquer l'évidence : une telle offre est facile à mettre en œuvre par vous-même - simplement en négociant un lot plus petit (du pourcentage suggéré).
Avec un tel schéma, il n'y a aucun chevauchement et tout peut être fait dans la cuisine. Certaines sociétés, en revanche, remboursent, par exemple, la commission sur les transactions drainées.
Remettons à plus tard la propagation pour l'instant... :)
Ils ont raison de se concentrer sur la vraie question du fair-play et non sur la lutte contre la fraude.
Il nous berce de pathos moral et d'absurdités, sans même douter de sa "logique de fer", sous couvert de lutter pour la "justice". ( !) :) :)
Ils ne remarquent pas les choses évidentes : une telle proposition est facile à mettre en œuvre par eux-mêmes - il suffit de négocier un lot plus petit (du pourcentage proposé).
// C'est encore plus rentable - les pertes sont également compensées automatiquement, et le dépôt de marge est plus faible.
Des miracles.
Oh, allez !)
le gars est un troll et il est heureux de répondre.
Mais il est à court de fantaisie et a déjà commencé à proposer de payer un pourcentage du bénéfice du trader).
sur les plus grands, les frais sont beaucoup plus élevés, et sur les plus petits, les volumes d'enchères seront plus importants pour compenser les frais moins élevés.
L'homme est stupidement trollé et est heureux de lui faire répondre
Et il a déjà trollé pour huit crédits !