Vous utilisez un "verrou" - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je comprends que les verrous sont diaboliques, mais que vous soyez ou non d'accord avec moi, il y a des gens qui utilisent des stratégies de verrouillage, il y a beaucoup de stratégies sous-évaluées, et en creusant plus profondément, vous pouvez trouver quelque chose.
Quelles stratégies utilisez-vous le plus souvent ? Des stratégies scalper ?
Allez dans n'importe quel bureau de change et effectuez deux transactions en même temps : achetez 100 dollars et vendez 100 dollars.
Et dites au caissier étonné que vous avez "verrouillé" et que vous n'avez plus peur de l'évolution du taux de change.
Un bon exemple de loco, j'ai aimé :))))
Eh bien, oui, les banquiers trouvent cela très acceptable.
Maintenant, nous devons attendre que la croissance vende 100$ au-dessus du prix de la transaction et que la chute soit inférieure au prix de la transaction pour acheter 100$.
Cependant, il faut noter que parfois le verrouillage ne se fait pas toujours instantanément, comme dans cet exemple,
mais lorsque la position est déficitaire.
Le verrou n'est pas utilisé, mais si je parviens à vendre à partir du haut et à me tenir dans l'achat à partir du bas, je l'utiliserai parfois. J'amène également les deux positions au seuil de rentabilité.
Le verrou positif.
Mais voilà : dans cette situation, il est plus rentable de sortir d'une position et d'entrer dans l'autre,
il est plus rentable de sortir d'une position et d'entrer dans l'autre.
Bon exemple de loca, j'ai aimé :))))
Eh bien oui, pour les banquiers, cette option est très acceptable.
Maintenant nous devons attendre que la croissance vende 100$ au-dessus du prix de transaction et tombe en dessous du prix de transaction pour acheter 100$.
Cependant, il faut noter que parfois le verrouillage ne se fait pas toujours instantanément, comme dans cet exemple,
mais lorsque la position est déficitaire.
Le verrou n'est pas utilisé, mais si je parviens à vendre à partir du haut et à me tenir dans l'achat à partir du bas, je l'utiliserai parfois. J'amène également les deux positions au seuil de rentabilité.
Le verrou positif.
Mais voilà : dans cette situation, il est plus rentable de sortir d'une position et d'entrer dans l'autre,
il est plus utile.
Conclusion erronée en raison de l'exemple loc. Si vous avez acheté 100 dollars, que vous avez attendu, que pendant ce temps le taux a baissé et que vous vous êtes empressé de vendre 100 dollars - c'est exactement l'exemple du trader, qui évite le blocage et reconnaît la perte due à une baisse de prix. Et le trader qui verrouille a toujours une chance de sortir de cette situation, même avec un bénéfice, c'est exactement l'exemple pour démontrer le processus de verrouillage.
Ce simple exemple serait bon :
J'ai acheté un billet de 100 dollars pour 3 300 pence dans l'espoir d'une hausse du taux de change, le prix a commencé à baisser et a atteint 3 200 pence par billet. Le client s'est mis en colère, a caché le billet dans un endroit sûr pour des temps meilleurs, a couru à la banque, a pris un prêt de 100 USD et l'a vendu pour 3200. Maintenant, il est "enfermé". Mais il doit encore vendre le billet qu'il a acheté dans la boutique à un meilleur prix, s'il a de la chance, puis acheter le billet à un prix inférieur pour le produit de la vente, toujours s'il a de la chance, et rembourser la banque en payant ses frais. Il doit avoir de la "chance" deux fois. Il peut vendre le billet caché pour 3500r s'il est chanceux, attendre que le prix baisse et acheter le billet pour 3100r s'il est chanceux et régler avec la banque. Dans ce cas seulement, il bénéficiera d'un verrouillage à un taux de (3500-3300)+(3200-3100)-30(services de la banque)-2*20(écart pour 2 opérations de vente-achat)=230r. Mais le marché permettra-t-il de réaliser de tels tours de passe-passe devant la foule émerveillée ? Mais le diable ne tue jamais, le casier conclut l'affaire et parfois il a raison. C'est son choix. N'interférez pas, s'il vous plaît, c'est la façon dont il a l'habitude de négocier.
Mauvaise conclusion sur l'exemple de la serrure. Si vous avez acheté 100 dollars, que vous avez attendu, que pendant ce temps le taux a baissé et que vous vous êtes empressé de vendre 100 dollars, c'est exactement l'exemple du trader qui évite le blocage et reconnaît la perte due à la baisse du prix. Et le trader qui verrouille a toujours une chance de sortir de cette situation même avec un bénéfice, c'est exactement l'exemple pour démontrer le processus de verrouillage.
Je me suis rendu dans un bureau de change, j'ai acheté 100 livres sterling en roubles et j'ai immédiatement acheté un nombre N de roubles en livres sterling, enfin, en quelque sorte - USDRUR... Le reste du texte...
Faux.
Pourquoi ?
Hypothèse : vous avez acheté 100 livres pour 1 010 roubles et avez immédiatement acheté 1 000 roubles pour 100 livres. Nous avons en poche 100 livres et 1 000 roubles après avoir effectué deux transactions multidirectionnelles sur la même paire de devises, moins un écart de 10 roubles.
Faux. Apparemment, vous vouliez dire acheter des euros pour des quidams afin de "couvrir" vos actions en vous liant à 3 devises.
Pourquoi ?
Hypothèse : vous avez acheté 100 livres pour 1 010 roubles et avez immédiatement acheté 1 000 roubles pour 100 livres. Nous avons en poche 100 livres et 1 000 roubles après avoir effectué deux transactions multidirectionnelles sur la même paire de devises, moins un écart de 10 roubles.
Encore +10 pour le quid et un total de 20 roubles