DISONS QUE... - page 28

 
Richie >>:
Про выход за пределы базы знаний если можно подробнее. А то у меня свои наработки, вступающие в конфликт с СИСТЕМОЙ.

Une des technologies de travail dans la remorque. En première lecture, tout ce qui ne dépasse pas 16 pp. (jusqu'à la section "Théorie") peut être sautée.

Je peux poster autre chose. J'ai beaucoup de... :)

Il y a beaucoup de choses précieuses disponibles gratuitement sur Internet. Sur le sujet de la transformation des personnes de papier en personnes réelles, il existe des livres de Fritz Perls.

La psychothérapie systémique de Bert Hellinger.

Et ainsi de suite.

Dossiers :
trom.doc.rar  239 kb
 
Richie >>:


Это я знаю, поэтому и спросил. Подумайте над этим: что должна представлять собой фигня, чтобы она падала с ускорением большим, чем g.
Tantrik, про Юпитер и др. планеты не надо, я говорю только про свойства фигни.

Ecoutez, quelle question intéressante ! C'est très cool si la réponse est significative et que vous le savez. Je dirais tout de suite qu'aucune chose macroscopique ne peut tomber librement sur le sol avec une accélération supérieure à g.... Mais maintenant, je ne suis pas si sûr. ) Par exemple, si nous évacuons l'atmosphère de l'ascenseur, que nous le scellons correctement, que nous graissons tous les joints pour éliminer la friction, que nous faisons un trou dans le sol et que nous y enfonçons un bouchon avant d'évacuer... alors quand nous relâchons l'ascenseur et enlevons le bouchon - il tombera avec plus d'accélération que g )))) Vous obtiendrez un tel moteur à réaction en marche arrière). Réponse normale, acceptée ? )

Je vais penser... Avez-vous une réponse significative ? )

 
Demi >>:
возвращаемся - ВСЕ принимают решение продавать. ВСЕ! КТО у них купит? ВСЕ и КТО?

Pour l'amour du ciel ! J'ai écrit dans ce billet que nous supposons que le marché est infiniment liquide (qu'il existe une banque, par exemple, qui possède tout en abondance et ne se soucie pas d'acheter ou de vendre, et que le prix est déterminé par la courbe d'offre et de demande). Qu'y a-t-il à retourner ? )

 
Demi >>:


броуновское движение молекул - аналогия полная
большое количество участников, у каждого своя траектория движения (количество открытых длинных и коротких позиций), поведение каждой молекулы строго закономерно, но попробуй предсказать их движение в режиме реального времени

Désolé, on n'agit jamais de façon irrationnelle quand on voit un avantage. Et jouer en mode intérêt réel est si facile, c'est juste stupide.

 
MetaDriver >>:

Одна из работающих технологий в прицепе. При первом чтении всё что до 16 стр. (до раздела "Теория") можно пропустить.

Могу ещё чёньть запостить. У мя много.. :)

Вапче много чего ценного в свободном доступе в инете. На тему "превращения бумажных людей в реальных" - книжки Фрица Перлза.

По поводу разруливания системных конфликтов - системная психотерапия Берта Хеллингера.

И т.п.


La Dianétique... brrr... Sérieusement, y a-t-il un avantage pratique à ce genre de lecture ? A part les blagues ?

 
Demi >>:


броуновское движение молекул - аналогия полная
большое количество участников, у каждого своя траектория движения (количество открытых длинных и коротких позиций), поведение каждой молекулы строго закономерно, но попробуй предсказать их движение в режиме реального времени

Le fait est que mon action aujourd'hui et votre action demain ne correspondent pas aux parallèles... Aucun d'entre nous n'agit de façon chaotique, mais cherche le bénéfice...

 
rumata1984 >>:

Ну елки-палки ) Я же написал в том посте, что предполагаем рынок бесконечно ликвидным (что есть, например, банк, у которого всего полно и ему все равно покупать или продавать, а цену он тупо определяет по кривой спроса и предложения). Что же опять возвращаться? )


la banque est également un opérateur. autrement, TOUS les opérateurs ne sont pas dans la salle. dans votre exemple, il ne s'agit pas de marchés financiers, mais de roulette - il y a un générateur de nombres aléatoires (BANQUE) et TOUS les opérateurs devinent. et lorsque TOUS les opérateurs jouent contre la banque (également un opérateur), alors TOUS les opérateurs ne sont pas dans la salle. vous ne comprenez pas que les marchés financiers sont TOUS les opérateurs, que la liquidité des marchés est TOUS les opérateurs. et que le forex est TOUS les opérateurs des banques.

Votre exemple - le prix est de 1, TOUS les traders décident simultanément d'acheter, la banque les vend tous simultanément à 1+5 (la demande augmente - le prix augmente), tous ont acheté et s'assoient, donc le prix est soit 1+5 soit inférieur à 1+5 (plus de demande). et où est le profit de TOUS les traders ?
 
Ubajal >>:

Дело в том, что мой поступок сегодня и Ваш поступок завтра не укладывается в паралели... Никто из нас хаотично не действует, а ищет выгоду...

ZS : il y a Timbo, il ne sait pas ce qu'il compte lui-même, vous pouvez le battre à une chope de kvass :)

 
Ubajal >>:

Дело в том, что мой поступок сегодня и Ваш поступок завтра не укладывается в паралели... Никто из нас хаотично не действует, а ищет выгоду...


Je donnais juste un exemple de la composante stochastique de la dynamique des prix. dynamique des prix - déterministe + stochastique
 
Demi >>:


банк - тоже трейдер. иначе НЕ ВСЕ трейдеры находяться в комнате. в вашем примере это не финансовые рынки, это рулетка - есть какой-то генератор случайных чисел (БАНК) и ВСЕ трейдеры угадывают. а когда ВСЕ трейдеры играют против банка (ТОЖЕ ТРЕЙДЕРА), то не ВСЕ трейдеры находятся в комнате. вы не понимаете, что такое финансовые рынки - это ВСЕ трейдеры, ликвидность на рынках - это ВСЕ трейдеры. а форекс - это ВСЕ трейдеры банки.

ваш пример - цена 1, ВСЕ трейдеры одновременно решают купить, банк одновременно продает им всем по 1+5 (спрос растет - цена растет), все купили и сидят, следовательно цена либо 1+5, либо ниже чем 1+5 (спроса то больше нет). и где тут прибыль ВСЕХ трейдеров?

Encore une fois : notre banque mythique ne se soucie pas de savoir s'il faut acheter ou vendre. Si quelqu'un veut acheter, il vend ; si quelqu'un veut vendre, il achète. Et dans n'importe quelle quantité, en calculant le prix à partir de la courbe d'offre et de demande. Cette banque n'est pas un négociant, car elle ne poursuit pas ses propres intérêts. Considérez-le comme un échangeur très important, qui n'a même pas de commission. Mais il modifie simplement le prix par intérêt - sur une sorte de courbe d'offre et de demande.

Raison: