Vous utilisez un "verrou" - page 7
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Mm-hmm, dans le gif... Et la vidéo est leur exposé brutal.
Et où se trouve la même opportunité, dans les mêmes conditions, mais dans un terminal, et non dans un bureau de change ?
S'il vous plaît :
Acheté dans le terminal en appuyant sur "BAY" 1 lot$ pour 3300r, laissant 500r dans le DC comme dépôt pour obtenir un mandat pour faire une 1ère opération d'achat/vente et payant 100r de spread pour les services dans l'espoir d'une augmentation de tarif, mais le prix a commencé à baisser et a atteint 3200r par lot. Notre client s'est mis en colère, a pris un crédit en DC pour 1 lot pour 100r, s'est engagé à payer des intérêts et une commission en cas de retard de remboursement et l'a immédiatement vendu en poussant sur sell pour 3200r. Il est maintenant "enfermé". Mais il doit encore vendre un lot à un meilleur prix s'il réussit, puis acheter un lot à un prix inférieur, à nouveau, s'il a de la chance, et payer les frais de retard à DC. Il devrait avoir de la "chance" deux fois. Il peut vendre 1 lot qu'il a acheté au début pour 3500r. S'il a de la chance, il peut attendre la baisse des prix et acheter 1 lot pour 3100r. s'il a de la chance et payer les frais au DC. Dans ce cas seulement, il obtiendra l'avantage de bloquer le montant de (3500-3300)+(3200-3100)-swap - commission-2*100(écart pour 2 opérations d'achat-vente)=100p - swap - commission. Mais, le marché permettra-t-il de tels tours de passe-passe devant la foule émerveillée ? Et que diable, le casier ferme l'affaire et parfois il a raison. C'est son choix. N'intervenez pas, s'il vous plaît, c'est la façon dont il a l'habitude de commercer.
Mais, le marché permettra-t-il de telles acrobaties devant une foule émerveillée ? Et puis quoi encore ? ................................................... S'il vous plaît, ne vous mettez pas en travers du chemin, il est tellement habitué au commerce.
Je pleure )))))
Merci, Yusufishe, c'est irremplaçable.
S'il vous plaît :
Acheté dans le terminal en appuyant sur "BAY" 1 lot$ pour 3300r, laissant 500r dans le DC comme dépôt pour obtenir un mandat pour faire une 1ère opération d'achat/vente et payant 100r de spread pour les services dans l'espoir d'une augmentation de tarif, mais le prix a commencé à baisser et a atteint 3200r par lot. Notre client s'est mis en colère, a pris un crédit en DC pour 1 lot pour 100r, s'est engagé à payer des intérêts et une commission en cas de retard de remboursement et l'a immédiatement vendu en poussant sur sell pour 3200r. Il est maintenant "enfermé". Mais il doit encore vendre un lot à un meilleur prix s'il réussit, puis acheter un lot à un prix inférieur, à nouveau, s'il a de la chance, et payer les frais de retard à DC. Il devrait avoir de la "chance" deux fois. Il peut vendre 1 lot qu'il a acheté au début pour 3500r. s'il a de la chance, il peut attendre la réduction du prix et acheter 1 lot pour 3100r. s'il a de la chance et payer les frais au DC. Dans ce cas seulement, il obtiendra l'avantage de bloquer le montant de (3500-3300)+(3200-3100)-commission de swap-2*100(écart pour 2 opérations d'achat-vente)=100p - commission de swap. Mais, le marché permettra-t-il de tels tours de passe-passe devant la foule émerveillée ? Et que diable, le casier ferme l'affaire et parfois il a raison. C'est son choix. N'intervenez pas, s'il vous plaît, c'est sa façon de faire du commerce.
Pour réaliser un bénéfice à partir d'une position à volume nul (à partir de deux lots égaux dirigés de manière opposée), vous devez comprendre que ce verrouillage est égal à une perte pendant la durée du verrouillage. Si la position d'achat a perdu 10 $ et qu'un trader a ouvert une position de vente avec le même lot que la position d'achat perdante, le retrait de ses fonds s'arrêtera à -10 $ (moins l'écart initial). Maintenant, si la position de vente s'avère être dans le plus de 10 $, alors la position d'achat sera dans le moins de 20 $ (écart négatif). Quelle que soit la manière dont vous les clôturez, même en vous agenouillant à l'Est ou au tambourin, après leur clôture, il restera moins 10 $ sur le solde (moins l'écart). Afin de réaliser un profit avec un verrou négatif, vous devez (dans ce cas) ouvrir une position de vente supplémentaire, de sorte que son profit couvre la perte fixée par le verrou et soit également positif.
Ne serait-il pas préférable de liquider la perte (achat) et d'ouvrir une position de vente "correcte" ? C'est la même chose. Seulement sans aucune ruse.
Vous êtes les bienvenus :
Mais, le marché permettra-t-il de telles acrobaties devant une foule émerveillée ? Et que diable, dit le casier et parfois il a raison. C'est son choix. N'interférez pas, s'il vous plaît, c'est la façon dont il a l'habitude de négocier.
Pour réaliser un bénéfice à partir d'une position à volume nul (à partir de deux lots égaux dirigés de manière opposée), vous devez comprendre que ce blocage est égal à la perte de fonds au moment du blocage. Si la position d'achat a perdu 10 $ et que le trader a ouvert une position de vente avec le même lot que la position d'achat perdante, le retrait de ses fonds s'arrêtera à -10 $ (moins l'écart initial). Maintenant, si la position de vente s'avère être dans le plus de 10 $, alors la position d'achat sera dans le moins de 20 $ (écart négatif). Quelle que soit la manière dont vous les clôturez, même en vous agenouillant à l'Est ou au tambourin, après leur clôture, il restera moins 10 $ sur le solde (moins l'écart). Afin de réaliser un profit avec un verrou négatif, vous devez (dans ce cas) ouvrir une position de vente supplémentaire, de sorte que son profit couvre la perte fixée par le verrou et soit également positif.
Ne serait-il pas préférable de liquider la perte (achat) et d'ouvrir une position de vente "correcte" ? C'est la même chose. Seulement sans aucune ruse.
D'une manière ou d'une autre, vous, Yusuf, oubliez complètement qu'en attendant que l'achat (qui était bloqué par la vente) devienne positif et en le fermant, vous dénouez ainsi le blocage, et la position de vente, dont la perte était retenue par le profit de l'achat, donc... Le reste de la position de vente deviendra encore plus négative (parce que nous avons attendu que l'achat à perte soit positif) et vous perdrez votre argent du montant de sa perte. Et Kolyan ne se soucie pas de ton équilibre. Il surveille vos fonds.
La plupart des traders le pensent, mais une certaine partie d'entre eux pensent autrement et essaient d'utiliser le verrouillage comme un outil pour le trading du seuil de rentabilité. Si, en général, la probabilité de gagner est d'environ 50 %, alors avec le verrouillage 0,5*0,5=0,25, c'est-à-dire 25 %, car il faut avoir de la chance au moins 2 fois. Parfois, cela se réalise et les serruriers se réfèrent à ce cas précis pour défendre une serrure. La perte réelle qui existe, mais qui n'a pas encore été réglée, est considérée comme une malchance temporaire, et les "experts" de la serrure réussissent presque toujours à la "fixer" à zéro ou plus. Ce sujet n'est pas très populaire, il existe des fils spéciaux prouvant l'effet néfaste de la localisation, mais avec une régularité enviable il excite l'esprit des traders, en raison de la facilité à se mettre dans cette situation, heureusement que MT4 a toutes les conditions pour cela - pour le verrouillage, aucune caution supplémentaire n'est prise et la perte est bloquée, mais pas exécutée, jusqu'à un meilleur moment, qui arrive parfois, à la grande joie des lockers. Le prix de la question est si élevé que la possibilité de verrouiller la position a rendu impossible le changement du terminal obsolète MT4 pour la version plus avancée de MT5 et MT4 est maintenant mis à jour en introduisant des éléments de MT5 sans toucher au verrou. Les traders inexpérimentés feraient mieux de ne pas s'occuper du lock, et les lockers invétérés ne peuvent être fixés, c'est leur style de trading, ils prouvent de tout leur être, avec des exemples concrets, l'utilité des lots, tandis que vous devez être d'accord avec eux, en souriant et en vous souvenant des opportunités perdues dans votre pratique. Néanmoins, même parmi eux, il n'y a pas de millionnaires, encore moins de milliardaires. Une personne qui se respecte, si l'on prend une vue d'ensemble, ne devrait pas se trouver dans un domaine où il n'y a pas de milliardaires, mais si vous le voulez vraiment, vous devriez viser à devenir milliardaire. Soros et Buffett ne sont pas seulement dans le commerce.
Enfin, les serruriers pensent qu'une serrure est une serrure.
Une personne qui se respecte, si l'on prend une vue d'ensemble, ne devrait pas s'engager dans un domaine où il n'y a pas de milliardaires,
D'une manière ou d'une autre, vous, Yusuf, oubliez complètement qu'en attendant que Bai (qui était bloqué par Sell) devienne positif et en le fermant, vous allez ouvrir un verrou, et la position Sell, dont la perte était retenue par le profit de Bai, donc... Le reste de la position de vente deviendra encore plus négative (parce que nous avons attendu que l'achat à perte soit positif) et vous perdrez votre argent du montant de sa perte. Et Kolyan ne se soucie pas de ton équilibre. Il surveille vos fonds.
Alex, il est urgent d'ajouter à votre encyclopédie le concept de LOCK tel qu'interprété par Yusuf. Il devrait rester dans les âges.
Tout d'abord, les expressions idiomatiques ne sont pas les bienvenues dans le manuel.
Deuxièmement, le blocage n'est pas une caractéristique algorithmique, mais une maladie du cerveau du trader (psychopathologie) à l'avant-dernier stade.
Troisièmement, je ne peux pas apporter des informations dont je ne comprends pas si l'auteur du post les confirme ou les réfute.