[Manuel du trader] Projets d'articles, discussions sur les "dépenses". - page 28
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Bien que le sujet s'intitule "le manuel du trader...", en fait, tout tourne toujours uniquement autour du forex.
PS. Je me demande s'il existe une deuxième personne ayant de telles connaissances. Awwwwwwwwwww
Je suis d'accord, nous devrions supprimer les sibilances.
Je vote contre la suppression.
Si une alternative sous la forme d'un autre frère ou d'une sœur apparaît, il y a quelque chose à quoi la comparer.
Si ce n'est pas le cas, il y a quelque chose à construire.
Supprimer - ?
Je vote contre la suppression.
Si une alternative sous la forme d'un autre frère ou d'une sœur apparaît, il y a quelque chose à quoi la comparer.
Si ce n'est pas le cas, il y a quelque chose à construire.
Supprimer - ?
J'ai eu un aperçu de ce "guide"... Qu'est-ce que je peux dire... Appeler ça un manuel ne semble pas sérieux. Il s'agit plutôt d'un ensemble de pensées qui expriment la vision subjective de l'auteur sur le marché. Du moins la partie écrite par le camarade hrenfx. Je ne suis certainement pas contre le fait que quelqu'un veuille partager ses pensées avec d'autres, mais si la section est positionnée comme un guide, alors tout doit être strict, clair, bien raisonné.
Une grande partie est prise au plafond, sans indication de la source de l'information. Par exemple, la classification sur les "alt-traders" et les "clickers". D'où vient-il ? Comment un courtier peut-il classer un trader de cette manière s'il ne sait pas si le trader négocie à la main ou par robot. Le courtier ne peut le déterminer qu'indirectement par la fréquence des transactions et le temps de maintien des positions. Il existe des définitions bien établies pour ces catégories : scalper(un pipser) etpositionneur. Et le scalpeur peut être "manuel" et pas seulement automatique. Alors pourquoi introduire vos propres classifications/concepts et les faire passer pour communs ? A propos, c'est la première fois que j'entends la notion de "clicker" (en termes d'échange), bien que je sois dans le milieu de l'échange depuis de nombreuses années. L'auteur utilise probablement ce jargon dans son cercle restreint, mais a-t-il vraiment sa place dans un ouvrage de référence ? Et il n'est pas clair pourquoi tout à coup "la concurrence pour les cliqueurs est élevée". Le courtier s'intéresse à celui qui fait un gros chiffre d'affaires, et il importe peu qu'il soit un clicker ou un ***ker. Et le plus gros chiffre d'affaires est réalisé par les robots pipsari, pas par les cliqueurs.
Une autre chose qui a immédiatement attiré mon attention :
Pourquoi seulement 99% ? Où est l'autre 1% ? Dans ce cas, il ne s'agit pas d'un échange, mais d'une cuisine. Ou ce n'est pas une limite.
Mais ce ne sont que des questions mineures. Je suis plus surpris par une autre chose. Bien que le thème soit appelé "guide du trader ...", mais en fait tout tourne toujours uniquement autour du Forex. Bien sûr, il y a quelques références aux échanges, mais tout cela me fait penser à une phrase judicieusement dite par quelqu'un ici sur le forum : "Les cambistes se sont réunis pour parler du marché des changes" :)
Après tout, tous ces ECN, agrégateurs / shmaggregators, etc. - il s'agit essentiellement de la même gondole, mais avec un visage plus humain. Vous devez vous éloigner de ce chaos, plutôt que de le rechercher. Il existe des marchés normaux, civilisés et transparents, avec une abondance de divers instruments de négociation, et pas seulement un casino de quelques devises. Les metaquotes ont même adapté le metatrader préféré de tous à cette fin. Mais comme vous pouvez le constater, plus vous nourrissez un forexiste, plus vous regardez le forex ;)).
Il n'y a pas un seul auteur. Et le point de vue des auteurs est très peu subjectif. Comment peut-il être subjectif dans des choses élémentaires (une syllabe) et non éphémères ? Si elle n'est pas vraie (fausse), c'est une autre affaire. Indiquez les goulets d'étranglement spécifiques, selon vous. Une chose a été signalée, mais est-il possible de faire rentrer tout ce qui a été écrit dans un modèle de "ah, ce ne sont que des conneries subjectives"... ?
Si vous avez quelque chose d'autre à signaler, n'hésitez pas à le faire, cela sera utile à tous. Et je vous en serai reconnaissant. Excusez-moi, nous n'essayons pas de mesurer des chattes ici, nous discutons publiquement des choses et les corrigeons.
Oui, vous pouvez ajouter quelque chose de votre cru, je pense que cela sera utile à tous.
Oui, j'ai peut-être été un peu hâtif dans mes remarques, je m'en excuse. Comme le dit l'adage : "Il ne s'agit pas de casser, il ne s'agit pas de construire"). L'information est sans doute utile pour beaucoup, pas besoin de la supprimer. J'imagine un débutant qui lira tout cela pendant un moment, et quel désordre il aura dans sa tête, et peut-être même une horreur figée dans ses yeux à l'idée de ce qu'il devra traverser sur le marché. Bien qu'une grande partie de tout cela ne sera pas nécessaire, s'il commence à négocier sur le marché boursier, en contournant le marché de gré à gré avec ses subtilités. Il me semble que la frontière entre les marchés boursiers et les marchés de gré à gré est devenue trop floue, tout est chaotique, et une personne qui n'est pas au courant peut être confuse ou mal comprise. Je peux me tromper, cependant. Toutefois, si le guide n'est pas conçu pour les nuls, en principe, ceux qui en ont besoin peuvent s'en sortir.
Pour ce qui est de l'ajout d'éléments par eux-mêmes, en principe, on peut essayer ... Au fur et à mesure que les pensées surgissent.
Je veux dire qu'il me semblait que la ligne entre le marché boursier et le marché de gré à gré était trop floue, que c'était chaotique, et qu'une personne qui n'est pas au courant pouvait s'y perdre ou être mal comprise. Je peux me tromper, cependant. Toutefois, si le guide n'est pas conçu pour les nuls, tout va bien en principe, ceux qui en ont besoin l'obtiennent.
J'ai eu un aperçu de ce "guide"... Qu'est-ce que je peux dire... Appeler ça un manuel ne semble pas sérieux. Il s'agit plutôt d'un ensemble de pensées qui expriment la vision subjective de l'auteur sur le marché. Du moins la partie écrite par le camarade hrenfx. Je ne suis certainement pas contre le fait que quelqu'un veuille partager ses pensées avec d'autres, mais si la section est positionnée comme un guide, alors tout doit être strict, clair, bien raisonné.
Une grande partie est prise au plafond, sans indication de la source de l'information. Par exemple, la classification sur les "alt-traders" et les "clickers". D'où vient-il ? Comment un courtier peut-il classer un trader de cette manière s'il ne sait pas si le trader négocie à la main ou par robot. Le courtier ne peut le déterminer qu'indirectement par la fréquence des transactions et le temps de maintien des positions. Il existe des définitions bien établies pour ces catégories : scalper(un pipser) etpositionneur. Et le scalpeur peut être "manuel" et pas seulement automatique. Alors pourquoi introduire vos propres classifications/concepts et les faire passer pour communs ? À propos, c'est la première fois que j'entends le terme "clicker" (en termes de trading), bien que je sois dans l'environnement du trading en bourse depuis de nombreuses années. L'auteur utilise probablement ce jargon dans son cercle restreint, mais a-t-il vraiment sa place dans un ouvrage de référence ? Et il n'est pas clair pourquoi tout à coup "la concurrence pour les cliqueurs est élevée". Le courtier s'intéresse à celui qui fait un gros chiffre d'affaires, et il importe peu qu'il soit un clicker ou un ***ker. Et le plus gros chiffre d'affaires est réalisé par les robots pipsari, pas par les cliqueurs.
Une autre chose qui a attiré mon attention :
Pourquoi seulement 99% ? Où est l'autre 1% ? Dans ce cas, il ne s'agit pas d'un échange, mais d'une cuisine. Ou ce n'est pas une limite.
Mais ce ne sont que des questions mineures. Je suis plus surpris par autre chose. Bien que le thème soit appelé "guide du trader ...", mais en fait tout tourne toujours uniquement autour du Forex. Bien sûr, il y a quelques références aux échanges, mais tout cela me fait penser à une phrase judicieusement dite par quelqu'un ici sur le forum : "Les cambistes se sont réunis pour parler du marché des changes" :)
Après tout, tous ces ECN, agrégateurs / shmaggregators, etc. - il s'agit essentiellement de la même gondole, mais avec un visage plus humain. Vous devez vous éloigner de ce chaos, plutôt que de le rechercher. Il existe des marchés normaux, civilisés et transparents, avec une abondance de divers instruments de négociation, et pas seulement un casino de quelques devises. Les metaquotes ont même adapté le metatrader préféré de tous à cette fin. Mais comme vous pouvez le constater, plus vous nourrissez un forexiste, plus il regarde le forex)).
Les informations et le matériel quehrenfx a donnés ne seront jamais écrits par qui que ce soit ! Je ne suis pas sûr que des personnes comme lui existent, plus que sûr que tout ce qui est écrit est en pratique, et si avant il n'avait pas de nom pour une essence et qu'elle existe, cela ne veut pas dire qu'elle doit rester sans nom.
PS. Je me demande s'il existe une deuxième personne ayant de telles connaissances. Auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut