Discussion sur le trading à haute fréquence sur MT5 - page 13

[DenisFXO]

Integer:
Qu'est-ce que c'est et comment ? Le capital minimum d'un investisseur ?

Oui

[A100]

papaklass:
C'est assez simple. Il y a une offre pour 1 000 000 $. Vous pouvez l'essayer.

J'ai déjà parlé ici des conséquences de l'abonnement d'un ami à un signal offrant un rendement annuel de ~1000-10000%, mais il fallait ouvrir un compte chez un courtier en signaux. Je crois que le dépôt minimum était de 2500 $. Dans le même fil de discussion, il y avait une description détaillée de l'origine de cette rentabilité et des conséquences d'un tel abonnement

[Dmitry Fedoseev]

DenisFXO:
Oui

Probablement pour que personne ne puisse le vérifier pratiquement.

[Андрей]

DenisFXO:

Bonjour messieurs,

Quelques mots concernant les résultats de l'hrenfx. Je pense qu'il est l'un des meilleurs au monde, mais parmi les auto traders. J'observe ses recherches et ses résultats (la bouche ouverte) depuis plusieurs années maintenant. Je me souviens de ses premiers résultats, je sais qu'il n'était pas autorisé à travailler n'importe où (même nous avions des problèmes) parce qu'à l'époque il n'y avait pas de technologie pour servir un client aussi rentable.

hrenfx est-il un produit promotionnel de FXOpen ? Non, il ne l'est pas, mais bien sûr, indirectement (volontairement), ses résultats font de la publicité pour nos services.

En ce qui concerne ses risques. L'essentiel est de savoir combien il a déjà perdu, c'est-à-dire que ce type est en règle, qu'il fait des recherches avec son propre argent, et qu'à ma connaissance il ne prend pas l'argent des autres (malheureusement pour moi) ). Il n'y a pas de stratégie parfaite dans le FOREX, et le seul indicateur à regarder est le P/L sur une période de temps.

Regards,

Denis Peganov

DenisFXO:

Quelque chose doit nous déranger, car il n'y a pas d'investisseur :)

P.S. En général, PAMM sans investisseurs, c'est seulement votre argent.

(même nous avons eu des problèmes) Quel poste occupez-vous chezFXOpen ? Tu parles un peu comme un idiot... Surtout le deuxième post. Si vous vous êtes présenté, indiquez votre nom en entier.

Si vous ne nous citez pas, c'est parce que nous ne savons pas comment faire et que nous ne voulons pas nous justifier.

En ce qui concerne les risques, je suis tout à fait d'accord avec lordlev. Comptez Sharpe sur le tradinghrenfx, ou au moins regardez sa courbe d'équilibre, aucune personne saine d'esprit n'investirait dans un tel trading, ce qui est le cas, pas parce qu'il ne le permet pas.

[TheXpert]

DenisFXO:
Oui

Au fait, tu as été un peu trop entreprenant ces derniers temps. Les pointes ne sont pas commercialisables... Les citations se déplacent...

[DenisFXO]

A100:
J'ai déjà parlé des conséquences de l'abonnement d'une personne à un signal offrant un rendement annuel de ~1000 %, mais j'ai dû ouvrir un compte auprès d'un courtier en signaux. Les demandes y étaient plus modestes - je crois que le dépôt minimum était de 2 500 dollars. Dans le même fil de discussion, il a été décrit en détail, d'où vient la rentabilité et quelles seront les conséquences d'une telle souscription.

La conversation dérive sur le côté. Si seulement, et si non...

[DenisFXO]

TheXpert:
Au fait, tu as été un peu trop entreprenant ces derniers temps. Les pointes ne sont pas commercialisables... Les citations se déplacent...

Ce n'est pas vraiment l'endroit pour ce genre de discussion, il y a eu des problèmes techniques, pas de notre côté, réglés.

[A100]

DenisFXO:
La conversation dérape. Si, et si non...

Justifiez ensuite le montant, au moins 1 million de dollars, et non 10 000 par exemple.

Dans d'autres PAMM, le min est inférieur de 3 à 4 ordres de grandeur.

[Dmitry Fedoseev]

DenisFXO:

Il s'avère que c'est le cas. C'est à vous de le croire ou non. Si l'on découvre à l'avenir qu'il s'agit d'un "coup de pub", alors vous pourrez m'embarrasser publiquement.

Dans ce fil, j'affirme que hrenfx est un gars sérieux, plus un scientifique qu'un trader.

1. Il me semble que de nombreuses personnes ne comprennent pas vraiment le but de travailler sur le FOREX, et sont très sceptiques quant aux stratégies risquées (moi aussi, si je prends des risques sans idée). Par exemple, en option :

2 Traders,

2. T1 fait un dépôt de 5k 10 fois, 9 fois il perd, la 10ème fois il gagne +200k.

3. T2 fait un dépôt de 5K tout le temps qu'il est en profit, en un an il a +5K (100%).

Ainsi, pour moi, le meilleur trader est celui qui a gagné le plus, et non celui qui l'a fait le plus magnifiquement. Le seul indicateur est la rentabilité, tout le reste est un jouet.

De plus, je n'incite personne à commercer avec nous, en fait, il y a des entreprises dignes de ce nom parmi lesquelles choisir. Je pense que tout trader sérieux est capable de choisir un lieu de travail sans aucun "conseil".

1. Je ne sais pas à quel point c'est risqué, et j'étais même prêt à défendre ma position, à savoir que la stratégie n'est pas si risquée. De fortes baisses après le grand décollage, lorsque vous pouvez vous permettre de prendre plus de risques, et que les baisses ne sont pas plus faibles qu'avant le grand décollage. Mais puisque vous confirmez que la stratégie est risquée, je suis d'accord.

2. Les morts sont silencieux et le gagnant n'est pas jugé.

3. Option privilégiée pour sa stabilité.

[DenisFXO]

gunia:

(même nous avons eu des problèmes) Quel poste occupez-vous chezFXOpen ? Un peu bavard, si vous voulez mon avis... Surtout le deuxième post. Si vous devez vous présenter, vous avez intérêt à donner tous les détails.

Si vous ne nous citez pas, c'est parce que nous ne savons pas comment faire et que nous ne voulons pas nous justifier.

En ce qui concerne les risques, je suis tout à fait d'accord avec lordlev. Comptez Sharpe sur le tradinghrenfx, ou au moins regardez sa courbe d'équilibre, aucune personne saine d'esprit n'investirait dans un tel trading, ce qui est le cas, pas parce qu'il ne le permet pas.

1. Denis Peganov, Médecin chez FXOpen NZ.

2. Avec la technologie d'il y a 5-7 ans, hrenfx pourrait mettre en faillite n'importe quel DC sur MT4 en quelques semaines, y compris nous.

3. je comprends les risques de ses transactions, mais je pense que le risque doit être adapté au profit potentiel, dans ce cas le rapport qualité-prix est excellent. En observant les résultats depuis plus d'un an, je sais de quoi je parle.

4. Si vous pensez qu'il n'y a personne qui souhaite investir dans son PAMM, vous avez tout faux :)