Intéressant et Humour - page 4231
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
euh... et les preuves ?
d'une expérience scientifique...
un rebondissement inattendu...
D'une manière générale, la tendance actuelle est à la réduction de l'information,
elle a des côtés positifs et négatifs,
D'un côté, il y a la rapidité de l'information,
D'autre part, il existe une mentalité"twitter" selon laquelle les gens ne veulent pas lire trop de choses et veulent tout savoir d'un coup et rapidement,
il peut également s'agir d'une attitude de "consommateur" vis-à-vis de l'information,
et parfois ça peut être pas si terrible,
mais parfois cela crée des personnages complètement fous...
il faut probablement trouver un compromis entre la qualité et la rapidité,
et il est difficile d'être un expert dans tous les domaines,
il n'y a presque plus d'encyclopédistes de nos jours,
et même s'il y en a, leur profondeur est faible par rapport aux experts zonaux,
La tâche la plus urgente est donc maintenant la sous-agrégation qualitative de l'information,
et les systèmes de gestion des connaissances,
pour donner à chacun la bonne portion d'information,
et la vitesse de mise à jour des connaissances augmente rapidement,
par exemple dans le domaine de la médecine fondée sur les preuves, ils peuvent changer beaucoup de choses en quelques années,
la quantité de données spécialisées augmente de façon monstrueuse,
et tout cela doit être systématiquement mis à jour et bien sûr dans un format décentralisé,
mais avec le poids de l'autorité et de l'objectivité,
sinon on peut tomber dans l'obscurantisme,
et un certain nombre de chaînes youtube y contribuent grandement, en élevant toute une génération de sectaires analphabètes...
Sinon, vous pouvez sombrer dans l'obscurantisme,
sans vouloir vous offenser, vous avez juste les signes de base de la folie de zombo (c'est facilement curable par la lumière divine) et cela peut être vérifié par un simple test scientifique....
Vous voulez faire de la bonne science ?
Alors qui dit que le nirvana - la grâce divine - est inaccessible de son vivant ?
Si l'on se réfère directement à ce concept dans son interprétation originelle, le nirvana final - parinirvana(परिनिर्व鏮ण)- ne peut être atteint qu'après la mort, et encore moins le mahaparinirvana.
le nirvana ordinaire est atteignable après la destruction de toutes les illusions (ce qui est une tâche très difficile)
il existe également une différence dans la compréhension du nirvana dans les différentes écoles de bouddhisme et d'hindouisme.
dans l'Advaita, c'est l'état de non-division.
Mais si l'on fait abstraction du brouhaha religieux, le nirvana est, au sens ordinaire, un état de béatitude et de sérénité après le rejet de tous les attachements.
donc il est possible de s'en approcher.
un rebondissement inattendu...
Je veux dire, il est possible de s'en approcher.
N'aimeriez-vous pas, par exemple ?
transcendreamer:
Le nirvana est un état de béatitude et de tranquillité après la perte de tout attachement.
Si vous vous débarrassez de la bête astrale + la lumière divine et le nirvana vous sont fournis purement par les lois du monde qui vous entoure....
ne manquez pas votre chance))
Sans vouloir vous offenser, vous avez juste les signes de base de la folie zombo (c'est facilement curable par la lumière divine) et cela peut être vérifié par un simple test scientifique....
Vous voulez faire de la bonne science ?
Si j'étais vous, je ne m'arrêterais pas à ce seul test et je vérifierais aussi s'il fait de la sorcellerie, c'est un type très suspect...
sans vouloir vous offenser, vous avez juste les signes de base de la folie zombo (c'est facilement curable par la lumière divine) et ça peut être vérifié par un simple test scientifique...
Voulez-vous faire de la bonne science ?
Pas du tout... Comment pouvez-vous être offensé par une si jolie bêtise ?
si vous voulez que j'écrive "lumière divine" - s'il vous plaît, ce n'est pas difficile pour moi : lumière divine
l'autre chose est, qu'est-ce qui se cache derrière ces mots ?
Puisque vous utilisez votre image/forme mentale, vous devez la définir par des attributs communs pour la communiquer de manière adéquate.
mais je suis certain que vous ne réussirez pas et que votre lumière divine est seulement immanente à votre conscience.
il sera probablement possible de le corréler avec le concept généralement accepté de Dieu comme base de l'existence qui rend automatiquement la conversation non productive
Car Dieu, étant par définition transcendant au monde, n'a pas de manifestation (du moins pour la plupart des observateurs).
donc c'est le retour à la Théière de Russell.
Vous ne pouvez pas réfuter le plus grand phénomène universel de la cosmogonie : la théière sur une orbite elliptique divine entre la Terre et Mars.