Intéressant et Humour - page 3311
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Un mois et demi plus tôt, une autre nouvelle est passée inaperçue http://www.bbc.com/russian/news-36799717.
Oui. Hier, alors que je parcourais diverses sources sur Antonov, j'ai vu cette information à plusieurs endroits.
Je l'ai lu. И ?
...Les experts estiment que.....
Lesexperts soupçonnent....
Après tout, les experts doutent que ...
Quels experts ? Quel genre d'experts ?
L'article est du niveau de Saprykin.
Je vous ai donné un lien vers les médias étrangers spécialement pour vous.
On y lit la même chose que dans les médias de l'ancienne Union soviétique.
Si vous, Dmitry, êtes vraiment intéressé par ce que les experts et les spécialistes - l'article a leurs noms et même leur lieu de travail.
En conséquence - le message officiel de la SE "Antonov" -"Les droits du propriétaire du certificat de type de l'avion AN-225 "Mriya", y compris les droits de propriété intellectuelle concernant l'AN-225 appartenant à la SE "Antonov", ne seront pas transférés à la partie chinoise".
P.S. Saprykin ne devrait pas le lire !
J'ai écrit plus haut que je lisais la page Facebook de SE Antonov, donc vous, Dmitry, êtes en retard.
P.S. Les Chinois se sont-ils déjà intéressés aux droits de propriété intellectuelle de quelqu'un ? Ils ont juste besoin de documentation sur l'avion pour savoir comment le construire et faire un twin et le nommer, par exemple "chinafly" (combien de voitures jumelles chinoises de BMW, Audi etc. existent et les Chinois ne se soucient pas des licences) et laisser "antonovtsy" écrire n'importe quoi - rien ne les aidera dans ce cas.
P.S.S. Dmitry devrait le lire !))
J'ai déjà écrit ci-dessus que j'ai lu la page Facebook de GP Antonov, donc toi, Dimitri, tu arrives trop tard.
P.S. Les Chinois se sont-ils déjà intéressés aux droits de propriété intellectuelle de quelqu'un ? Ils ont juste besoin de documentation sur l'avion pour savoir comment le construire et faire un twin et le nommer, par exemple "chinafly" (combien de voitures jumelles chinoises de BMW, Audi etc. existent et les Chinois ne se soucient pas des licences) et laisser "antonovtsy" écrire n'importe quoi - rien ne les aidera dans ce cas.
P.S. Lisez-le à Dmitry !))
Je vous ai donné un lien vers les médias étrangers spécialement pour vous.
En substance, il dit la même chose que dans les médias de l'ex-URSS.
Si vous, Dimitri, êtes vraiment intéressé par l'identité des experts et des spécialistes, l'article indique leurs noms et même leur lieu de travail.
Le deuxième paragraphe de l'article -Il est vrai que les experts pensent que la Chine n'a peut-être pas l'intention de produire en série une copie du Mriya, mais simplement avec l'aide de spécialistes ukrainiens qui étudient la machine déjà construite pour créer quelque chose qui leur est propre.
Nom des "experts" ?
Je t'ai dit de ne pas le lire ! Eh bien, qu'allez-vous en faire, eh bien.....
Eh bien, que pouvez-vous faire si vous êtes si en retard (de quelques pages environ) ?
Le deuxième paragraphe de l'article -Il est vrai que les experts pensent que la Chine n'a peut-être pas l'intention de produire en série une copie du Mriya, mais qu'elle va simplement créer quelque chose de son cru avec l'aide de spécialistes ukrainiens qui étudient la machine déjà construite.
Noms des "experts" ?
Regardez les 17ème et 24ème paragraphes.
Regardez les paragraphes 17 et 24.
Focus - Je ne pose pas de question sur les auteurs des déclarations des paragraphes 17 et 24. Je m'interroge sur l'auteur des déclarations du deuxième paragraphe. Vous avez affirmé que ses coordonnées sont là - qui est-il ou est-elle ?
Focus - Je ne m'interroge pas sur les auteurs des déclarations des paragraphes 17 et 24. Je m'interroge sur l'auteur des déclarations du deuxième paragraphe. Vous avez affirmé que ses références sont là - qui est-il ou est-elle ?
Dimitri, vous avez encore une fois quelque peu déformé mes propos. Je n'ai rien écrit de spécifique sur les experts dans le deuxième paragraphe de l'article. J'ai écrit que l'article contient des noms d'experts et de spécialistes. Si vous êtes très intéressé par les noms du deuxième paragraphe, alors que les noms des paragraphes 17 et 24 ne sont pas du tout intéressants - vous pouvez contacter Pavel Aksenov (l'auteur de ce merveilleux article), il pourra peut-être vous aider.
Dimitri, vous avez encore une fois quelque peu déformé mes propos. Je n'ai rien écrit de spécifique sur les experts dans le deuxième paragraphe de l'article. J'ai écrit que l'article contient des noms d'experts et de spécialistes. Si vous êtes intéressé par les noms du deuxième paragraphe et que les noms des paragraphes 17 et 24 ne vous intéressent pas du tout - vous pouvez contacter Pavel Aksenov (l'auteur de ce merveilleux article) et il pourra peut-être vous aider.
Ne mentez pas ! J'ai écrit trois déclarations de l'article et j'ai écrit qu'il n'y a pas d'auteurs spécifiques de ces déclarations. Vous m'avez répondu qu'il y en a. Pourquoi avez-vous menti ?