Boris Gulikov: Allez sur MT4. Il n'y en a pas sur MT5.
J'ai tous mes robots de trading sur MT5, je ne veux pas les réécrire, et j'ai soit 20 positions à fermer, soit 100 ordres de 20 paires. La compensation est une bonne chose. Si vous voulez ouvrir un compte mt5, ce n'est pas difficile pour un abonné.
Nouveau compagnon, déjà 15 abonnés, 200% chaque mois avec un nombre minimum d'entrées sur le marché, bon sang, quelle connerie. Il est évident que c'est un faux. Supprimez-le, administration !
Nouveau compagnon, déjà 15 abonnés, 200% chaque mois avec un nombre minimum d'entrées sur le marché, Dieu, quelle connerie. Il est évident que c'est une arnaque. Supprimez-le, administration !
A en juger par l'histoire - compter sur la chance, pas de craps, pleine charge. Ça me rappelle un hamster.
Aleksey Semenov: 2k+ abonnés sur le hamster ont été $40 par mois - c'est quelque part autour de $64k par mois net par abonnement, et la somme des dépôts des abonnés a dépassé 3 millions
D'après l'histoire, c'est un coup de chance, pas d'élan, un chargement complet. Ça me rappelle un hamster.
Apparemment, la livre a acheté et fait la moyenne en même temps que l'augmentation du lot. Avec un drawdown de 85%, on peut dire que le signal est mort. C'est vrai, 25 personnes ont été touchées, elles écrivent déjà des critiques malheureuses. Ils pensaient que ce serait 200% par mois avec un prélèvement de 1,5%. Bien que ce soit en grande partie leur faute, peut-être apprendront-ils à analyser l'histoire, on pouvait tout y voir.
Il a perdu son deuxième signal hier ou aujourd'hui, bien qu'avant cela il l'ait augmenté à 208% en 4 mois.
Apparemment, la livre a acheté et s'efface au fur et à mesure que le lot augmente. Avec un drawdown de 85%, on peut dire que le signal est mort. C'est vrai, 25 personnes ont été touchées, elles écrivent déjà des critiques malheureuses. Ils pensaient que ce serait 200% par mois avec un prélèvement de 1,5%. Bien que ce soit en grande partie leur faute, peut-être apprendront-ils à analyser l'histoire, on pouvait tout y voir.
Il a perdu son deuxième signal hier ou aujourd'hui, bien qu'avant de le faire il l'ait augmenté à 208K% en 4 mois.
Je me demande si ces "tricheurs hooligans" sont conscients que nous les regardons en direct à l'antenne alors qu'ils sont dupés dans un "stratagème typique pour un service de signal" ? ))
Allez sur MT4. Il n'y en a pas sur MT5.
Allez sur MT4. Il n'y en a pas sur MT5.
Nouveau compagnon, déjà 15 abonnés, 200% chaque mois avec un nombre minimum d'entrées sur le marché, bon sang, quelle connerie. Il est évident que c'est un faux. Supprimez-le, administration !
Nouveau compagnon, déjà 15 abonnés, 200% chaque mois avec un nombre minimum d'entrées sur le marché, Dieu, quelle connerie. Il est évident que c'est une arnaque. Supprimez-le, administration !
A en juger par l'histoire - compter sur la chance, pas de craps, pleine charge. Ça me rappelle un hamster.
2k+ abonnés sur le hamster ont été $40 par mois - c'est quelque part autour de $64k par mois net par abonnement, et la somme des dépôts des abonnés a dépassé 3 millions
3k+ à Taras et 36 $ par mois
D'après l'histoire, c'est un coup de chance, pas d'élan, un chargement complet. Ça me rappelle un hamster.
Apparemment, la livre a acheté et fait la moyenne en même temps que l'augmentation du lot. Avec un drawdown de 85%, on peut dire que le signal est mort. C'est vrai, 25 personnes ont été touchées, elles écrivent déjà des critiques malheureuses. Ils pensaient que ce serait 200% par mois avec un prélèvement de 1,5%. Bien que ce soit en grande partie leur faute, peut-être apprendront-ils à analyser l'histoire, on pouvait tout y voir.
Il a perdu son deuxième signal hier ou aujourd'hui, bien qu'avant cela il l'ait augmenté à 208% en 4 mois.
Apparemment, la livre a acheté et s'efface au fur et à mesure que le lot augmente. Avec un drawdown de 85%, on peut dire que le signal est mort. C'est vrai, 25 personnes ont été touchées, elles écrivent déjà des critiques malheureuses. Ils pensaient que ce serait 200% par mois avec un prélèvement de 1,5%. Bien que ce soit en grande partie leur faute, peut-être apprendront-ils à analyser l'histoire, on pouvait tout y voir.
Il a perdu son deuxième signal hier ou aujourd'hui, bien qu'avant de le faire il l'ait augmenté à 208K% en 4 mois.
Je me demande si ces "tricheurs hooligans" sont conscients que nous les regardons en direct à l'antenne alors qu'ils sont dupés dans un "stratagème typique pour un service de signal" ? ))
Il a perdu son deuxième signal hier ou aujourd'hui, bien qu'avant cela il ait fait un beau gain, jusqu'à 208k% en 4 mois.
Veuillez m'envoyer le lien dans votre compte personnel...