Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ce ne sera pas SB, mais un processus avec des réalisations - constantes)
Je fais une contre-proposition pour mettre fin à notre merveilleuse discussion avant que Kolmogorov et Wiener ne sortent de leurs tombes pour nous battre à coups de bâton).
Pourquoi "avec desréalisations-constantes" ? ACF=1 découle de votre (et de mon) formule pour un grand t (échantillons suffisamment longs).
Vraiment, la discussion peut être terminée, surtout ici nous sommes impitoyablement hors-sujet)).
Il est évident que l'outil qui tend à la réversion devrait être négocié sur la réversion, la seule difficulté est que ce paramètre est flottant (quasi-phase) et que l'écart par rapport à 0,5 n'est pas assez fort et le calcul de H a l'effet de fenêtre, donc nous avons besoin d'une sorte d'analyse supplémentaire de toute façon.
Les praticiens n'écriront probablement pas leurs résultats, mais le plus évident est, par exemple, le trading de nuit à plat, si un courtier n'est pas trop avare en spreads et qu'il n'y a pas de nouvelles importantes en Asie-Australie cette nuit-là.
C'est une question étrange. Ou est-ce une question piège ? SiH<0.5, alors tout le monde sait qu'il s'agit d'une contre-tendance.
Et à quoi correspond la valeur p ?
Quelle est la valeur p ?
C'est une question étrange à poser. Ou est-ce une question piège ? SiH<0,5, alors tout le monde connaît la tendance.
Il est évident qu'un instrument plus orienté vers le rendement devrait être négocié sur le rendement, la seule difficulté est que cet indicateur flotte (quasi-phase) et que l'écart par rapport à 0,5 n'est pas assez fort, et le calcul de H lui-même a un effet de fenêtre, dans tous les cas, une sorte d'analyse supplémentaire est nécessaire.
Set any to your liking)
H a également été mis au goût du jour ? Puis échangez à votre convenance aussi)
Nous connaissons les complexités) Pour simplifier, mettons les complexités à zéro. Quelle est la formule permettant de négocier le rendement pour un profit maximal et un drawdown minimal ?
L'optimisation numérique est la solution. Généralement, l'écart doit être supérieur à X%/pts pour espérer une correction en Y%/pts dans un certain Т, puis les filtres supplémentaires doivent être utilisés pour déterminer quand trader ou non.
Il me semble qu'il est impossible d'envelopper l'optimisation numérique dans une formule.