Discussion de l'article "Trading bidirectionnel et couverture des positions dans MetaTrader 5 à l’aide du panneau HedgeTerminal, Partie 1" - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ma réponse est simple : HT n' est pas un clone du terminal MT. Par exemple, vous serez très surpris par les swaps qui y apparaîtront bientôt.
Personnellement, je n'ai pas pu m'habituer au niveau de marge, qui affiche souvent des pourcentages féeriques comme 10500%. Les pourcentages supérieurs à 100 % ne sont pas intuitifs. Les gens perçoivent une échelle claire de 0 à 100, donc la marge en %, et de zéro à cent.
En outre, il est beaucoup plus pratique de savoir que la charge actuelle du dépôt est, par exemple, de 12 % du maximum possible que de savoir qu'elle est de 803 %.
À l'avenir, nous aurons peut-être l'épaule. Mais malheureusement, la ligne totale est limitée par les symboles, et il sera donc difficile d'y insérer l'effet de levier.
Dans le secteur de la bourse, les concepts sont quelque peu différents de ceux de MT.
Non, l'ouverture avec le panneau rapide de MT n'est pas adaptée - elle ne concerne que l'instrument actuel, et le changement d'instrument sur le graphique avec HT prend 16 secondes (25 000 transactions).
Il faut penser à ouvrir une nouvelle position de couverture via HT.
Quelles sont les informations contenues dans la marge dont vous disposez ? Comment savoir à quelle distance nous nous trouvons du Stopout, qui est déterminé par le niveau de marge, comme c'est le cas dans MT4 ?
Le stop-out est de 100 %. Si vous arrivez à 100, vous avez un stop-out.
D'accord, si le public me rejette - qu'il en soit ainsi, je changerai la marge pour le niveau de marge classique. Mais deux votes ne suffisent pas encore ;)
Et en général, à en juger par les arguments, il y a un besoin pour un résumé personnalisé. Ainsi, toute personne disposant de HedgeTerminalAPI pourrait écrire son propre résumé et y afficher même la phase de lune.
Plus tard, laissez-le refroidir. Pour l'instant, il faut que ce soit des secondes).
O.k. Nous allons le faire....
Fait :
Et en général, à en juger par les arguments, il y a un besoin pour un résumé personnalisé. De sorte que chaque utilisateur de HedgeTerminalAPI puisse écrire son propre résumé et y afficher même la phase de la lune.
N'exagérez pas)
Qu'il soit standard et facultatif - personnalisé, propre à l'auteur.
Il est peu probable que l'on parvienne à un panneau totalement universel, on ne peut pas plaire à tout le monde.
Il serait préférable de charger et de dessiner un panneau (vide, un peu ombré), et d'afficher le chargement au centre avec une barre de progression (il y en a des prêtes à l'emploi dans la base).
Ou au moins centrer la barre de progression, pour ne pas avoir à chercher un petit commentaire.
D'accord. Mais plus tard. Autant que possible. L'API va être publiée - des bugs vont apparaître, nous devrons nous concentrer dessus, puis - des décorations. Pour l'instant, la barre de progression actuelle n'est vraiment pas géniale, je ne l'aime pas moi-même, mais au moins c'est quelque chose.
Ne pas personnaliser, laisser la valeur saisie par l'utilisateur.
Dans MT, c'est aussi comme ça - l'historique montre exactement le SL et le TP qui étaient là, mais le prix de clôture peut être pire ou meilleur.
C'est une bonne chose. Je vais réfléchir à la manière de procéder. Ce n'est probablement pas très difficile.
Prenons l'exemple du panneau chromé :
Pas encore. Il faudra beaucoup de protestations de la part du public.
Peut-être une simple ligne avec le dernier message ?
Dans la même barre large en haut ou dans la "barre d'état" en bas.
Je vais y réfléchir. Dans tous les cas, quelque chose de très simple sera dans l'approximation la plus proche.
N'exagérez pas )
Laissez-le standard et, en option, personnalisez-le, selon l'auteur.
Il est peu probable que l'on parvienne à un panneau totalement universel, on ne peut pas plaire à tout le monde.
J'ai une autre opinion. Donner aux gens un constructeur et les laisser modeler ce qu'ils veulent. Il y a déjà beaucoup de choses, et l'architecture HT les inclut. Par exemple, vous pouvez modifier l'ensemble des colonnes ou en insérer de nouvelles. S'ils veulent ajouter une colonne de drawdown maximum pour chaque position - s'il vous plaît, s'ils veulent des profits en points - s'il vous plaît. Leur propre résumé - pas de problème.
En d'autres termes, ne partez pas du principe que "je sais mieux que vous ce dont vous avez besoin", mais du principe que "gardez le constructeur et construisez ce que vous voulez".
Non, l'ouverture avec le panneau rapide de MT n'est pas appropriée - elle ne concerne que l'instrument actuel, et le changement d'instrument sur un graphique avec HT prend 16 secondes (25K transactions).
Le stop-out est de 100 %. Si vous atteignez 100 %, vous obtenez un stop-out.
Ce n'est pas vrai. Ce n'est pas parce qu'une marge de 100 % est utilisée qu'un stop out est arrivé.