Discussion de l'article "Conseils pour une présentation efficace des produits sur le marché" - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Les experts disposent d'un bouton "Télécharger une démo" à la fois sur le site et dans le terminal :
Mais pour les indicateurs de MT4, il s'avère qu'ils n'ont pas encore activé le téléchargement des versions de démonstration. Nous le ferons comme pour MT5 dans la prochaine version.
wooh, enfin un résultat positif des négociations - maintenant il est clair pourquoi il y avait un certain malentendu entre les uns et les autres.
Les experts disposent d'un bouton "Télécharger la démo" sur le site web et dans le terminal :
Mais pour les indicateurs dans MT4, il s'avère qu'ils n'ont pas encore activé le téléchargement des versions de démonstration. Nous ferons de même pour MT5 dans la prochaine version.
Votre position est surprenante.
Essayez avec une telle idée (je ne paierai pas, car je n'ai fait que tenir temporairement un produit à part entière entre mes mains, sans aucune garantie ni contrôle de la licence personnelle délivrée) de frapper aux vendeurs de logiciels et de leur justifier que c'est uniquement pour le développement.
Heureusement, nous avons la possibilité de tester de manière illimitée les versions de démonstration de tous les produits, que vous pouvez utiliser dans le testeur et créer des solutions dérivées.
Il s'agit d'une position normale dans une situation où les versions de démonstration (pour MT4) ne peuvent pas être testées. S'il est possible de tester les versions de démonstration, y compris pour MT4, il n'y a pas de question à se poser.
Cependant, la phrase "Je ne paierai pas parce que je viens de tenir temporairement un produit à part entière dans mes mains" (se termine ici) est toujours tout à fait correcte ! Pourquoi un développeur à façon devrait-il payer pour un produit dont il n'a besoin que pour exécuter une commande ? Et les vendeurs de logiciels n'ont rien à voir là-dedans. Je n'ai en aucun cas suggéré de contourner leurs droits. La deuxième partie de la phrase "et sans aucune garantie ou contrôle de la licence personnelle accordée" est tirée du plafond. Le problème est que MK ne prévoit pas un tel contrôle.
Je suppose que vous voulez parler de la prochaine version de MT4 (et non de MT5).
Il s'agit simplement d'une position normale dans une situation où les versions de démonstration (pour MT4) ne peuvent pas être testées. S'il est possible de tester les versions de démonstration, y compris pour MT4, il n'y a pas de question à se poser.
"Lors de la préparation de captures d'écran de graphiques, il est recommandé d' utiliser la palette de couleurs standard "Noir et blanc" (couleurs noires sur fond blanc). Ce schéma est le plus compatible avec la conception de la vitrine et n'irritera pas l'œil du client avec un jeu de couleurs non standard."
1. Est-ce recommandé ou toujours obligatoire? S'il est toujours recommandé, cela signifie qu'il n'est pas obligatoire !
2. Sur quelle base a-t-on conclu que le fond sombre irrite l'œil de l'acheteur ? Une enquête a-t-elle été réalisée ou la décision a-t-elle été prise unilatéralement, comme d'habitude ?
Dites-moi, s'il vous plaît, lequel des écrans est le plus gênant, l'écran sombre - sur lequel tout est bien et clairement visible - ou l'écran clair - sur lequel on ne voit presque rien !!!?
Et la plupart des utilisateurs continuent d'utiliser l'écran sombre ! N'est-ce pas ? Il y avait autrefois des captures d'écran de tous les utilisateurs et, pour autant que je me souvienne, lorsqu'on les regardait, la plupart d'entre eux avaient des couleurs sombres !
N'est-ce pas mieux pour la perception car il y a plus de contraste ?