Discussion de l'article "Contrôler la Pente de la Courbe d' Équilibre Pendant le Travail d'un Expert Advisor" - page 2
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il s'agit d'une conversation entre sourds et muets :)
Juste au cas où, je vais la reproduire à nouveau :
Avez-vous lu attentivement l'article ?
L'une des exigences pour cette version de la bibliothèque est que la taille d'un lot de travail normal doit être significativement (2-3 fois au moins) plus grande que la taille minimale autorisée.
Le passage que vous avez sorti de son contexte fait généralement référence à la normalisation du lot de travail, de sorte que vous n'obteniez pas d'erreur en raison d'une taille incorrecte.
Une autre demande importante : si vous n'avez rien à dire sur le sujet, n'encombrez pas le fil de discussion. Merci :)
la taille d'un terrain de travail normal devrait être considérablement (2 à 3 fois au moins) plus grande que la taille minimale autorisée.
L'article indique : "Cette méthode renvoie la valeur de lot la plus proche du bas ".
Et la méthode TradeSymbol::NormalizeLots() dans le cas de
"// Limite de lot à partir du bas :
if( lots < min_trade_volume )
{
lots = min_trade_volume ;
}"
renvoie la valeur la plus proche du sommet.
Il semble qu'il s'agisse d'une erreur dans l'article ou dans la méthode.
L'article dit ceci : "Cette méthode renvoie la valeur la plus proche du volume à partir du bas : "Cette méthode renvoie la valeur la plus proche du volume à partir du bas".
Méthode TradeSymbol: : NormalizeLots () dans le cas
"// Limite inférieure du volume:
if( lots < min_trade_volume )
{
lots = min_trade_volume ;
}"
renvoie la valeur de volume la plus proche du sommet.
Il semble qu'il s'agisse d'un bogue dans l'article ou dans la méthode.
C'est un article vraiment génial et inspirant, certainement l'un des meilleurs jusqu'à présent sur MQL5.com. Merci à l'auteur de partager ces connaissances précieuses avec le reste de la communauté.
Quelque chose dans les illustrations.
Il n'y a pas d'images, il n'y a que des légendes.
Article intéressant, mais il y a une question. D'après ce que j'ai compris de l'article, la pente de la courbe d'équilibre correspond au coefficient a de l'équation de régression linéaire. Et la valeur obtenue du coefficient a est comparée à une fourchette de valeurs prédéterminée. Mais la valeur de ce coefficient dépend fortement de la taille du bilan, et plus la taille du bilan est grande, plus la valeur du coefficient est grande. Il s'avère qu'au fur et à mesure que le bilan augmente, nous devrons ajuster manuellement la fourchette fixée pour comparer le coefficient a calculé. Ou est-ce que je me trompe ?
Article intéressant, mais il y a une question. D'après ce que j'ai compris de l'article, la pente de la courbe d'équilibre correspond au coefficient a de l'équation de régression linéaire. Et la valeur obtenue du coefficient a est comparée à une fourchette de valeurs prédéterminée. Mais la valeur de ce coefficient dépend fortement de la taille du bilan, et plus la taille du bilan est grande, plus la valeur du coefficient est grande. Il s'avère qu'au fur et à mesure que le bilan augmente, nous devrons ajuster manuellement la fourchette fixée pour comparer le coefficient a calculé. Ou est-ce que je me trompe ?
maryan.dirtyn:
так какой смысл тогда в етой библиотеке...
Bien que ce ne soit pas clair, cette bibliothèque redresse la ligne d'équité au début d'un cycle de pertes.... Lorsque le conseiller expert commence à négocier des pertes, le lot est réduit et donc les drawdowns....