El probador en la nueva compilación 604 no funciona correctamente
Hola,
el nuevo probador en la build >600 parece tener un error. Posiblemente la generación de garrapatas no es lo suficientemente precisa.
Aquí 2 capturas de pantalla:
La antigua build 509 funciona correctamente, el stop se ha liberado al hacer el backtesting del FDAX, el pico del jueves pasado.
Aquí el tester de la build 604, el mismo EA / la misma estrategia / el mismo historial / la misma configuración: el stop no se liberó (el nivel de stop se indica con la línea amarilla)
¿Existe la posibilidad de mejorar la precisión del backtest?
Gracias,
Klaus
- Estamos claramente a ciegas sobre cómo se realizan estas pruebas.
- ¿Le importaría decirnos un poco más de detalles sobre cómo se realiza?
- ¿Cuáles son los Spreads entre las pruebas?
- ¿Siguen ambas plataformas conectadas al broker?
- Si es así, ten en cuenta que es el Weekend,
- ¿Qué tipo de orden dentro del cuadro [ Compra || Venta ] ?
- Empecemos por ahí... puede que necesitemos ver los códigos más adelante.
- Podría ser un error porque la build 600 es todavía nueva... pero vamos a averiguarlo.
- Estamos claramente a ciegas sobre cómo se están realizando estas pruebas.
- ¿Le importaría decirnos un poco más de detalles sobre cómo se está realizando?
- ¿Cuáles son los Spreads entre las pruebas?
- ¿Siguen ambas plataformas conectadas al broker?
- Si es así, ten en cuenta que es el Weekend,
- ¿Qué tipo de orden dentro del cuadro [ Compra || Venta ] ?
- Empecemos por ahí... puede que necesitemos ver los códigos más adelante.
- Podría ser un error porque el built 600 es todavía nuevo ... pero vamos a averiguar.
Esto es lo que hace a un tipo desarrollar y operar con un robot durante un tiempo.
- ¿El FDAX funciona con Bid y Ask?
Hola,
FDAX es el índice alemán-CFD y tiene tasas en Ask y Bid, como los pares de divisas.
Por supuesto, es un robot de comercio, de lo contrario no podría hacer un backtest. El .ex4 está hecho con el antiguo compilador, ¿puede ser que haya una diferencia?
Spread en el backtest se fijó @15. El fin de semana no es el problema porque el spread es fijo.
No conozco el spread durante la sesión en vivo, pero esto no es importante para los resultados del backtesting.
La lógica de entrada determinó abrir una posición larga de mercado a las 8:10 AM con StopLoss @9045
Las condiciones de prueba fueron 100% iguales, noté el aumento de la velocidad de la nueva versión. Cuando hice el backtest en modo visual y muy lentamente, parecía saltar los ticks más altos/bajos de la barra.
Sorprendente: también probé ambas compilaciones (509 / 604) en 2 sistemas operativos, window7 y XP. Con Windows XP ambos builds tuvieron éxito y el StopLoss liberado....!?
saludos,
Klaus
hola Klaus, si miras los "errores de gráficos no coincidentes" en la build 600, hay muchos errores de datos de barras. lo que hace que el probador falle.
la consistencia de los datos de las barras es pobre con la build 600, todavía.
Hola Klaus, si miras los "errores de gráficos no coincidentes" en la build 600, hay muchos errores de datos de barras. lo que hace que el probador falle.
La consistencia de los datos de las barras es pobre con la build 600, todavía.
La build actual es la 604, no la 600.
¿Puede usted proporciona algunas pistas que esto está bien relacionado con la nueva construcción. Si es un error, tiene que ser reproducido para ser corregido. Gracias.
hola, en realidad, los desarrolladores necesitan probar, si el producto está trabajando en comparación con la anterior estable (509)..
los desarrolladores deben comparar las pruebas de la estrategia de arranque del EA de la versión 509 y de la versión 604, antes que el usuario final.
Estoy tratando de comparar 3 resultados de las pruebas de un EA:
1. 509 build ex4 bajo 604 (coincide con el 2)
2. 604 build ex4 bajo 604 (coincide con1)
3. 509 construir ex4 bajo 509 (esto es lo que confío actualmente.)
604 y 509 no coinciden... actualmente confío en el 509.
elprobador de estrategia posiblemente perdió demasiados detalles, en comparación con el 509. pero los desarrolladores de mq necesitan convertir el viejo código mq4 al nuevo
mq4 y comparar los resultados de la prueba de 509 y 604. thay no coinciden todavía.
puede que no sea cierto, pero la nueva MT4 posiblemente no ejecutará el mismo código, como se ejecuta bajo 509 en vivo. como probador no lo hace todavía.
hola, en realidad, los desarrolladores tienen que probar, si el producto está trabajando en comparación con la anterior estable (509)..
los desarrolladores deben comparar las pruebas de la estrategia de arranque del EA de la versión 509 y de la versión 604, antes que el usuario final.
Estoy tratando de comparar 3 resultados de las pruebas de un EA:
1. 509 build ex4 bajo 604 (coincide con el 2)
2. 604 build ex4 bajo 604 (coincide con1)
3. 509 construir ex4 bajo 509 (esto es lo que confío actualmente.)
604 y 509 no coinciden... actualmente confío en el 509.
el probador de estrategia posiblemente perdió demasiados detalles, comparado con el 509. pero los desarrolladores de mq necesitan convertir el viejo código mq4 al nuevo
mq4 y comparar los resultados de la prueba de 509 y 604. thay no coinciden todavía.
puede que no sea cierto, pero la nueva MT4 posiblemente no ejecutará el mismo código, como se ejecuta bajo 509 en vivo. como probador no lo hace todavía.
hola, en realidad, los desarrolladores tienen que probar, si el producto está trabajando en comparación con la anterior estable (509)..
los desarrolladores deben comparar las pruebas de la estrategia de arranque del EA de la versión 509 y de la versión 604, antes que el usuario final.
Estoy tratando de comparar 3 resultados de las pruebas de un EA:
1. 509 build ex4 bajo 604 (coincide con el 2)
2. 604 build ex4 bajo 604 (coincide con1)
3. 509 construir ex4 bajo 509 (esto es lo que confío actualmente.)
604 y 509 no coinciden... actualmente confío en el 509.
Ok, como quieras. Si crees que los desarrolladores resolverán tu problema sin que les des ninguna información útil, te arriesgas a esperar mucho tiempo.
los desarrolladores, en primer lugar, debe probar, si las funciones son saludables, en comparación con la versión antigua (509).
algunas pruebas de ingeniería necesaria. ya que no tengo en el desarrollo, realmente difícil de adivinar los recursos de los problemas.
esto es lo que dudo:
- consistencia de los datos de la barra. (fuerzo las pruebas en M1, si hay demasiados errores de gráficos desajustados)
- precedencia: el compilador se queja de los críticos. pero puede haber algunas advertencias perdidas.
-hedge: he visto un comportamiento diferente de la cobertura, en 509 y 604, el mismo EA.
-iCustom, algunos de mis indicadores externos se compilan sin error o advertencia, pero no funcionan.
-Los trozos de órdenes múltiples pueden ser un problema.
-He dicho como comparo el resultado de las pruebas: 3 pruebas para un EA, comparando los resultados. si puedes configurar un entorno de pruebas con datos idénticos, 509 y 604, puedes ver los comportamientos de un EA, en dos plataformas diferentes.
para mi, no es facil comprobar, que el 509 y el 604 tienen el mismo conjunto de datos. solo trato de hacer la mayor coincidencia posible.
lo siento, pero, pero la actualización va muy rápido..
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Hola,
el nuevo probador en la build >600 parece tener un error. Posiblemente la generación de garrapatas no es lo suficientemente precisa.
Aquí 2 capturas de pantalla:
La antigua build 509 funciona correctamente, el stop se ha liberado al hacer el backtesting del FDAX, el pico del jueves pasado.
Aquí el tester de la build 604, el mismo EA / la misma estrategia / el mismo historial / la misma configuración: el stop no se liberó (el nivel de stop se indica con la línea amarilla)
¿Hay alguna posibilidad de mejorar la precisión del backtest?
Gracias,
Klaus