Yuriy Zaytsev #: Hay rumores en los medios de comunicación de que la UE no puede renunciar al gas.
Quizás tenga sentido comprar acciones de empresas estadounidenses que se dediquen al gas de esquisto.
No hay suficiente gas de esquisto para satisfacer todas las necesidades de Europa. Y para traerlo desde Estados Unidos, primero debe ser líquido, bombeado a un gasero especial, cruzar el océano y descargarlo a través de una terminal especial. En general, es una verdadera molestia. Y, por supuesto, el coste de la gasolina no será menor.
Mientras tanto, nuestro gas cuesta 4k rublos por 1.000 cu m en nuestro mercado nacional en nuestra bolsa de productos. Son menos de 40 dólares.
Yuriy Zaytsev #: Los medios de comunicación dicen que la UE no puede renunciar al gas.
Tal vez tenga sentido comprar acciones de empresas de gas de esquisto estadounidenses.
Yura, por supuesto que no pueden negarse, pero ¿pueden reemplazarlo? Esa es la cuestión. No hay volumen ni posibilidad de entregar tal cantidad. No están preparados para ello.
No hay suficiente gas de esquisto para satisfacer todas las necesidades de Europa. Y para traerlo desde Estados Unidos, primero debe ser líquido, bombeado a un gasero especial, cruzar el océano y descargarlo a través de una terminal especial. En general, es una verdadera molestia. Por supuesto, el coste de la gasolina no será menor.
El coste de la producción de gas de esquisto, por sí solo, es casi superior al coste de producción, procesamiento y entrega del gas natural...
Yuriy Zaytsev #: En los medios de comunicación se habla de que la UE no puede renunciar al gas.
Podría tener sentido comprar acciones de empresas estadounidenses de gas de esquisto.
Si mereciera la pena, ayer habría habido bombo y platillo y se habría empezado a producir (la infraestructura está en marcha y se ha explorado todo). Pero las autoridades de allí tienen una "agenda verde", que es lo suyo: están firmemente en contra del esquisto y de un oleoducto hacia Canadá.
(y hay bastantes dudas de que el petróleo/gas de esquisto existiera en otro lugar que no fuera el papel y los futuros)
La inflación en Europa es mucho más alta. Alemania es la locomotora de la UE, y arrastra consigo a todos los esponjas del índice de precios al productor de la eurozona.
Para iniciar sesión y usar el sitio web MQL5.com es necesario permitir el uso de Сookies.
Por favor, active este ajuste en su navegador, de lo contrario, no podrá iniciar sesión.
Ha iniciado sesión. La autenticación de dos factores se ha desactivado. Vuelva a configurarla y escanee un nuevo código QR, o continúe con la autenticación de dos factores desactivada.
Ahora sería lógico ir en largo en los futuros del petróleo
así como los futuros de GNL en Estados Unidos.
Este es un gran momento para que los EE.UU. pongan los satélites en el GNL, citando las sanciones para vender GAS caro
eh .... Correcto - quería ir a 431.75
luego esperar a que el bbl para ir más de 200 idealmente en 300 o 400
p.d.
¿Como crees que son los 200 dólares reales?
¡Los cazadores son unos punteros! :)
Si el petróleo se va a los rublos, será real. :)
¡Un especulador es un especulador! :)
Si el petróleo se va a los rublos, será real. :)
No se entiende lo que es comprar petróleo por rublos.
Hay rumores en los medios de comunicación de que la UE no puede renunciar al gas.
No hay suficiente gas de esquisto para satisfacer todas las necesidades de Europa. Y para traerlo desde Estados Unidos, primero debe ser líquido, bombeado a un gasero especial, cruzar el océano y descargarlo a través de una terminal especial. En general, es una verdadera molestia. Y, por supuesto, el coste de la gasolina no será menor.
Mientras tanto, nuestro gas cuesta 4k rublos por 1.000 cu m en nuestro mercado nacional en nuestra bolsa de productos. Son menos de 40 dólares.
Los medios de comunicación dicen que la UE no puede renunciar al gas.
Yura, por supuesto que no pueden negarse, pero ¿pueden reemplazarlo? Esa es la cuestión. No hay volumen ni posibilidad de entregar tal cantidad. No están preparados para ello.
No hay suficiente gas de esquisto para satisfacer todas las necesidades de Europa. Y para traerlo desde Estados Unidos, primero debe ser líquido, bombeado a un gasero especial, cruzar el océano y descargarlo a través de una terminal especial. En general, es una verdadera molestia. Por supuesto, el coste de la gasolina no será menor.
El coste de la producción de gas de esquisto, por sí solo, es casi superior al coste de producción, procesamiento y entrega del gas natural...
En los medios de comunicación se habla de que la UE no puede renunciar al gas.
Si mereciera la pena, ayer habría habido bombo y platillo y se habría empezado a producir (la infraestructura está en marcha y se ha explorado todo). Pero las autoridades de allí tienen una "agenda verde", que es lo suyo: están firmemente en contra del esquisto y de un oleoducto hacia Canadá.
(y hay bastantes dudas de que el petróleo/gas de esquisto existiera en otro lugar que no fuera el papel y los futuros)
La inflación en Europa es mucho más alta. Alemania es la locomotora de la UE, y arrastra consigo a todos los esponjas del índice de precios al productor de la eurozona.
https://ru.investing.com/economic-calendar/german-ppi-739
Y aquí está el último informe sobre las existencias semanales de crudo en Estados Unidos.
https://ru.investing.com/economic-calendar/api-weekly-crude-stock-656