Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿qué pasa con la cobertura?
Tengo una parte decente de mi cartera en cubos, por ejemplo, y este cruce de RF ni siquiera hizo bajar la cartera
La cobertura no es un riesgo del 0%.
Es sólo un niño escribiendo sobre algo de lo que no entiende nada.
Un depósito en un banco suizo o un bono del Estado de EE.UU. no tienen un riesgo del 0%.
¿Qué sentido tiene negociar al 10% anual en rublos si un depósito en un banco rinde el 9,5%?
¿Dónde está este banco?
¿tal vez un depósito de 10 años?
¿Y qué sentido tiene operar al 10% anual en rublos, si un depósito en un banco te da el 9,5%?
Bueno, no vas a conseguir el 9,5% en un año, de tres años o más.
Hoy estaba comprando acciones de Sbera y vendiendo futuros de SBRF-3,22, a mediados de marzo obtendré un 2,5% anual de plancha.
Si se trata de un EIS, no se paga el 13% de impuestos.
Dado que los dividendos pueden trasladarse repentinamente, eso es una gran ventaja para el 10% anual.
Ahí lo tienes. Realmente no me importa donde vaya el precio, hacia arriba o hacia abajo, tengo un beneficio garantizado al 100% en cualquier caso.
En FORTS el interés es mucho mayor, pero la liquidez es baja.
https://www.mql5.com/ru/forum/372280/page28#comment_27072133
Bueno, no vas a conseguir el 9,5% en un año, de tres años o más.
Hoy estaba comprando acciones de Sbera y vendiendo futuros de SBRF-3,22, a mediados de marzo obtendré un 2,5% anual de plancha.
Si se trata de un EIS, no se paga el 13% de impuestos.
Dado que los dividendos pueden trasladarse repentinamente, eso es una gran ventaja para el 10% anual.
Ahí lo tienes. Me importa una mierda hacia dónde vaya el precio, hacia arriba o hacia abajo, en cualquier caso obtengo el 100% de los ingresos.
¿Quién de ustedes miente?
La cobertura no es un riesgo del 0%.
Es sólo un niño escribiendo sobre algo que no sabe nada.
Un depósito en un banco suizo o un bono del gobierno de EE.UU. no tienen un riesgo del 0%.
Quise decir que una cobertura reduce el riesgo - no existe el 0% de riesgo
¿Quién de ustedes miente?
Así que, ¿qué es lo que pasa? ¡Adelante, a por ello!
Quise decir que la cobertura reduce el riesgo - no existe el 0% de riesgo
No "tergiversemos las cosas".
Al comprar una acción (o cualquier otro instrumento) en una sola operación, el riesgo es de 50/50
Comprando acciones, vendiendo futuros sobre estas acciones, los riesgos son del 0%.
¡¡¡Todos los demás riesgos no están relacionados con el comercio!!!
¿Quién de ustedes miente?
ooo publicidad en internet
9,5%. Ve a un banco y ponlo al 9,5%...
https://www.banki.ru/credit-master/?source=main_menu_master hay un 5,5% de
tomamos un préstamo al 5,5% y lo ponemos en el banco al 9,5%
divertido :) ?
No hay que "exagerar".
La compra de acciones (cualquier otro instrumento) es un riesgo al 50 %.
Comprando acciones, vendiendo futuros sobre esas acciones, los riesgos son del 0%.
¡¡¡Todos los demás riesgos no están relacionados con el comercio!!!
No y no.
Lo tienes...
No hay que "exagerar".
Comprando acciones (o cualquier otro instrumento) en una sola operación, el riesgo es del 50/50
Comprando acciones, vendiendo futuros sobre esas acciones, los riesgos son del 0%.
¡¡¡Todos los demás riesgos no están relacionados con el comercio!!!
Me refería a riesgos de todos los niveles, por ejemplo, incluso el riesgo de colapso de un país o de un banco ( entonces el rendimiento sólo está dentro de la suma asegurada)