¿Cómo se comparan correctamente dos filas no superpuestas?

 


Hay dos filas no superpuestas que están en "niveles diferentes" (como en la imagen de arriba).

¿Cómo se pueden "combinar" para que estén uno al lado del otro y se superpongan?

Puedes calcular una media en cada fila, entonces fila_1 = valor_1/media_1, etc. Pero, ¿es ésta la forma correcta de hacerlo? ¿Afecta el tamaño de la muestra a la adecuación de los resultados... ¿o debería hacerse de otra manera? ¿O a través de la normalización de Max y Min? ¿Otra vez el período de muestreo? En realidad, ¿cuál es el camino correcto?

Creo que sabes lo que quiero decir...

 
Evgeniy Chumakov:


Hay dos filas no superpuestas que están en "niveles diferentes" (como en la imagen de arriba).

¿Cómo se pueden "combinar" para que estén uno al lado del otro y se superpongan?

Puedes calcular una media en cada fila, entonces fila_1 = valor_1/media_1, etc. Pero, ¿es ésta la forma correcta de hacerlo? ¿Afecta el tamaño de la muestra a la adecuación de los resultados... ¿o debería hacerse de otra manera? ¿O a través de la normalización de Max y Min? ¿Otra vez el período de muestreo? En realidad, ¿cuál es el camino correcto?

Creo que sabes lo que quiero decir...

¿Y qué quiere decir exactamente con "comparar" estas filas?

Si se desplaza por valores medios, entonces el escalado me parece que tiene sentido por RMS.
 
PapaYozh:
¿Qué quiere decir exactamente con "comparar" estas series?


La mejor manera de encajar las filas en un "plano único" es la que menos influye en el resultado.

 

Zhenya, ¿qué son las unidades, qué son las curvas? ¿Por qué hay que combinarlas? Para que sea más fácil de entender.

 
Evgeniy Chumakov:


Hay dos filas no superpuestas que están en "niveles diferentes" (como en la imagen de arriba).

¿Cómo se pueden "combinar" para que estén uno al lado del otro y se superpongan?

Puedes calcular una media en cada fila, entonces fila_1 = valor_1/media_1, etc. Pero, ¿es ésta la forma correcta de hacerlo? ¿Afecta el tamaño de la muestra a la adecuación de los resultados... ¿o debería hacerse de otra manera? ¿O a través de la normalización de Max y Min? ¿Otra vez el período de muestreo? En realidad, ¿cuál es el camino correcto?

Creo que sabes lo que quiero decir...

Lleva los inicios de las dos gráficas a cero.

Entonces se cruzarán con ella y entre sí en consecuencia.

De nuevo, esto es si las dimensiones son equivalentes.
Me pregunto por qué, creía que la bifurcación y los intentos inútiles de captar divergencias se habían extinguido hace tiempo.
 
Evgeniy Chumakov:

Hay dos filas no superpuestas que están en "niveles diferentes" (como en la imagen de arriba).

¿Cómo se pueden "combinar" para que estén uno al lado del otro y se superpongan?

Puedes calcular una media en cada fila, entonces fila_1 = valor_1/media_1, etc. Pero, ¿es ésta la forma correcta de hacerlo? ¿Afecta el tamaño de la muestra a la adecuación de los resultados... ¿o debería hacerse de otra manera? ¿O a través de la normalización de Max y Min? ¿Otra vez el período de muestreo? En realidad, ¿cuál es el camino correcto?

Creo que sabes lo que quiero decir...

Opción 1: Normalizar ambas series = eliminar el componente constante de cada serie = encontrar el valor medio y dejar caer cada punto por ese valor

Opción 2. Construir una gráfica de la diferencia y normalizarla

 
Evgeniy Chumakov:


La mejor manera de encajar las filas en un "plano único" es la que menos influye en el resultado.

Compara las proporciones de sus ondulaciones cortas y largas. Algo así como un macd, sólo que un ratio en lugar de una diferencia.
 
Evgeniy Chumakov:


Hay dos filas no superpuestas que están en "niveles diferentes" (como en la imagen de arriba).

¿Cómo se pueden "combinar" para que estén uno al lado del otro y se superpongan?

Puedes calcular una media en cada fila, entonces fila_1 = valor_1/media_1, etc. Pero, ¿es ésta la forma correcta de hacerlo? ¿Afecta el tamaño de la muestra a la adecuación de los resultados... ¿o debería hacerse de otra manera? ¿O a través de la normalización de Max y Min? ¿Otra vez el período de muestreo? En realidad, ¿cuál es el camino correcto?

Creo que sabes lo que quiero decir...

¿Por qué hay que combinarlos? ¿Qué diferencia hay entre los gráficos que toman los datos? Seguirá utilizando matrices de datos. Por ejemplo:

https://www.mql5.com/ru/docs/standardlibrary/mathematics/stat/mathsubfunctions/statmathcorrelationpearson

bool  MathCorrelationPearson(
   const double&  array1[],  // первый массив значений
   const double&  array2[],  // второй массив значений
   double&        r          // коэффициент корреляции
   )



Документация по MQL5: Стандартная библиотека / Математика / Статистика / Вспомогательные функции / MathCorrelationPearson
Документация по MQL5: Стандартная библиотека / Математика / Статистика / Вспомогательные функции / MathCorrelationPearson
  • www.mql5.com
MathCorrelationPearson(const double&,const double&,double&) - Вспомогательные функции - Статистика - Математика - Стандартная библиотека - Справочник MQL5 - Справочник по языку алгоритмического/автоматического трейдинга для MetaTrader 5
 
Evgeniy Chumakov:


Hay dos filas no superpuestas que están en "niveles diferentes" (como en la imagen de arriba).

¿Cómo se pueden "combinar" para que estén uno al lado del otro y se superpongan?

Puedes calcular una media en cada fila, entonces fila_1 = valor_1/media_1, etc. Pero, ¿es ésta la forma correcta de hacerlo? ¿Afecta el tamaño de la muestra a la adecuación de los resultados... ¿o debería hacerse de otra manera? ¿O a través de la normalización de Max y Min? ¿Otra vez el período de muestreo? En realidad, ¿cuál es el camino correcto?

Creo que sabes lo que quiero decir...

Por desviación estándar mínima suelen combinarse. Se llama regresión lineal, el método de los mínimos cuadrados.

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

Lleva los inicios de las dos gráficas a cero.

Entonces se cruzarán con ella y entre sí en consecuencia.

Esto también, si las dimensiones son equivalentes.
Me pregunto por qué es necesario, creía que la bifurcación y los intentos inútiles de atrapar la divergencia se habían extinguido hace tiempo.

Entonces volarán en direcciones diferentes y no se cruzarán en un futuro próximo

 
Evgeniy Chumakov:


Hay dos filas no superpuestas que están en "niveles diferentes" (como en la imagen de arriba).

¿Cómo se pueden "combinar" para que estén uno al lado del otro y se superpongan?

Puedes calcular una media en cada fila, entonces fila_1 = valor_1/media_1, etc. Pero, ¿es ésta la forma correcta de hacerlo? ¿Afecta el tamaño de la muestra a la adecuación de los resultados... ¿o debería hacerse de otra manera? ¿O a través de la normalización de Max y Min? ¿Otra vez el período de muestreo? En realidad, ¿cuál es el camino correcto?

Creo que sabes lo que quiero decir...

Estandarización de series temporales: todos los paquetes estadísticos la tienen

Razón de la queja: