El futuro de la industria del Forex - página 9
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No, no hay ninguna idea errónea de que esto sea suficiente.
La idea errónea es que ayudará. Incluso si se fuerza una igualación del capital, éste empezará a fluir y, finalmente, volverá a la misma distribución, aunque quizá con un coeficiente menor.
Por supuesto, siempre se puede tomar el percentil de ricos para igualar, si se quiere...
En general, para cada distribución se puede definir la función de redistribución para que al final todos tengan la misma renta (o riqueza)
Pero la pregunta es: ¿enqué se basa el hecho de quitar la propiedad a unos para dársela a otros?
Hay gente más rica, ¿y qué? - ¿Por qué tienen que pagar los gastos de los pobres?
Estoy de acuerdo en que debería haber un fondo de emergencia, servicios de emergencia, ayudas a los estudiantes y similares... Pero no debe convertirse en una redistribución-igualación a favor de los pobres... es muy importante que el sistema no fomente que la gente se siente en la asistencia social y cree pobreza... por ejemplo, las familias con muchos hijos... es un poco culpa de ellos que lo hicieron... Entonces, si los pobres tienen una docena de hijos, ¿tienen que pedir a los ciudadanos más acomodados que lo paguen? 😁
Existe la idea errónea de que si se le quita parte de su riqueza al estrato más rico se puede alimentar a todos los necesitados, pero esto es un error, ese dinero sigue sin ser suficiente...
Argumentar que los pobres necesitan el dinero más que los ricos contradice categóricamente los principios de libertad y justicia, porque significa efectivamente la coerción y el despojo -y cualquier cosa puede ser justificada de esta manera- poniendo los intereses de unos por encima de los otros...
La persona más rica puede donar voluntariamente parte del excedente, pero no se permite la coacción.
En tu perfil se indica el país en el que vives, Estados Unidos, mientras que yo vivo en Rusia y todo lo que escribo se aplica a ese país. Sin el apoyo de las familias numerosas y los incentivos a la natalidad, Rusia nunca saldrá del agujero demográfico. Rusia es un país grande y para que se desarrolle y domine su vasto territorio, necesita gente. También son necesarios para defender a su país de quienes quieren darle un mordisco.
En ningún lugar he dicho que los ricos necesiten el dinero de las subidas de impuestos para alimentar a los pobres o a los necesitados. Puedes releer mi post. Haces suposiciones absurdas y luego las refutas.
Y si el capital fluye hacia una sola mano, sólo habrá un rey y gobernará el mundo. Ahora habrá un solo rey en el mundo, parece inevitable. 20 años y ya está. El resto serán esclavos y administradores. Los gestores, eso sí, serán pocos y no estarán en la lista. No habrá suficiente espacio para todas las reglas.
Contra los zares, hay revolución.
Y contra los monopolios, está la legislación antimonopolio.
El origen de la riqueza es totalmente irrelevante, siempre que se haya obtenido legalmente y sobre la base de un intercambio voluntario
No es decente contar el dinero de los demás 😁 así podríamos volver al socialismo y "cogerlo y repartirlo" de nuevo 😄
¿De dónde? -de repente...
porque tiene mejores habilidades/conocimientos o talento y es mejor planificador
Porque no tiene miedo de arriesgarse y montar su propio negocio en lugar de ir a la fábrica de forma constante
Es una falacia pensar que el rico le debe algo al pobre -- al contrario, le deben las gracias por poder participar/trabajar en su negocio, de lo contrario seguirían sentados en el culo...
Toda la riqueza puede construirse sobre el trabajo esclavo y la pobreza de otros. Mediante el engaño y la tecnología avanzada de engaño.
Hay gente más rica, ¿y qué? - ¿Por qué tienen que pagar los gastos de los pobres?
impuesto de éxito )
Me encantaría escuchar la respuesta yo mismo.
Hay muchos signos de exclamación y patetismo... se anuncia una nueva era en el comercio... genial...
Sí, veo la fórmula... pero ¿qué tiene que ver con el comercio real y la previsión?
He creado un indicador basado en ellos que, entre otras cosas, gestiona la negociación de 34 instrumentos en una cuenta simultáneamente. Hasta ahora, está haciendo bien su trabajo.
En tu perfil figura como país de residencia Estados Unidos, pero yo vivo en Rusia y todo lo que escribo se aplica a ese país. Si no se apoya a las familias numerosas y se fomenta la natalidad, Rusia nunca saldrá del agujero demográfico. Rusia es un país grande y para que se desarrolle y domine su vasto territorio, necesita gente. También son necesarios para defender a su país de quienes quieren darle un mordisco.
El país no importa, las leyes de la economía y la ética son independientes de la geografía y las circunstancias.
También es un gran error pensar que se necesita más gente... No... más no significa mejor, especialmente para los países con bajos niveles de fuerzas productivas y bajo valor añadido por unidad de materia prima... más gente = más bocas hambrientas, y si no lo compensamos con un crecimiento más rápido del producto social, sólo empeorará... eso debería ser obvio
No necesitamos personas, sino nuevas tecnologías y metodologías de gestión + reformas económicas profundas que ayuden a la gente a ganar, no a esperar limosnas del Estado...
Además, desde una perspectiva a largo plazo, cuando los robots sean más eficientes económicamente que los biorobots, una población numerosa sólo será un problema.
El factor humano ya ha alterado drásticamente el planeta, así que ¿de dónde vamos a sacar más gente?
Afortunadamente, los pronósticos de crecimiento de la población no son tan sombríos después de todo y habrá una desaceleración y un descenso: https://www.interfax.ru/world/717498
No he escrito en ningún sitio que los ricos deban disponer del dinero de la subida de impuestos para alimentar a los pobres o a todos los necesitados. Puedes releer mi post. Te inventassuposiciones absurdas para luego refutarlas.
Vale, vamos a suponer que lo estoy leyendo mal, porque de tus palabras se deduce formalmente que los capitalistas individualistas más ricos deben pagar los gastos de los grandes pobres, ya que apoyas la redistribución de la renta (¿no? Es una cosa o la otra).
Toda la riqueza puede construirse sobre el trabajo esclavo y la pobreza de otros. Mediante el engaño y las tecnologías avanzadas de engaño.
La riqueza excesiva es el resultado de una diferencia salarial inadecuada entre los propietarios y los directivos, por un lado, y los empleados de base, por otro. Los empresarios, aprovechando la escasez de puestos de trabajo, dictan los salarios de los empleados de base. En mi opinión, la diferencia salarial entre los empleados de base y los propietarios no debería ser superior a 10 veces. Todo lo que sea superior es simplemente un robo a las bases. Lamentablemente, en la actualidad, la diferencia puede ser de 1.000 veces o más.
Hablaré en apoyo de Drimmer para que no sienta que está solo. Yo también lo creo.
Toda la riqueza puede construirse sobre el trabajo esclavo y la pobreza de otros. Mediante el engaño y las tecnologías avanzadas de engaño.
La riqueza para algunos no significa necesariamente trabajo esclavo y engaño, estás intentando deliberadamente tratar algún caso extremo como si fuera de un libro de texto soviético
Hay dos buenas frases que me gustaría citar aquí:
No tienes derecho a los ingresos de otra persona, ganados con mucho esfuerzo
Los ricos no son responsables de tu prosperidad financiera, eres tú