Experimento - página 15

Nuevo comentario
 
khorosh:

Estás rompiendo la lógica de tu razonamiento. Según tu lógica, tienes la estrategia A y la estrategia B. Si algún análisis utilizado en la estrategia B mejora su rendimiento, pero no existe tal análisis en la estrategia A, entonces la estrategia A es mala.

O tal vez no sea necesario en la estrategia A. Son estrategias completamente diferentes.

Digamos que

A - estrategia sin análisis multidivisa, es decir, sólo operamos con un par

Estrategia B - la misma A, pero con elementos de análisis multidivisa, respectivamente, negociamos cualquier cosa

 
Renat Akhtyamov:

Digámoslo así.

A - estrategia sin análisis multidivisa, es decir, sólo operamos con un par

Estrategia B - la misma A, pero con elementos de análisis multidivisa, respectivamente, negociamos cualquier cosa

No, en realidad no, A es una estrategia, cuando un grupo de Asesores Expertos está trabajando en una estrategia y cada uno en su propio símbolo. La estrategia "A" y la estrategia "B" tienen sistemas de señales diferentes.

 
khorosh:

No, en realidad no, "A" es una estrategia en la que un grupo de expertos trabaja en una estrategia y cada uno en un símbolo diferente. Sin embargo, los sistemas de señales de la estrategia "A" y de la estrategia "B" son diferentes.

Sólo puedo desearle buena suerte en el comercio, es decir, buena suerte
 
Qué es lo que discuten - Renate tiene razón y está demostrado que es elemental.
Analice el historial de éxito de las operaciones multidivisas desglosándolo en líneas de capital para cada divisa. Es bastante obvio que habrá un líder en esta competición de equidad.
Por lo tanto, si hubiéramos operado con una sola divisa principal, pero con la misma carga en el balance que en las operaciones con varias divisas, el resultado habría sido mejor, es decir, los otros pares simplemente habrían ralentizado el resultado final.

Le responderé que esto es una ilusión y muy temporal, y que si fuera cierto, entonces sería más correcto seleccionar una sola moneda para un determinado periodo de tiempo.
En cualquier caso, operar con más de una divisa a la vez no puede ser más rentable que operar con una sola divisa en un momento determinado.
Sólo que, de nuevo, lo principal es hacer la elección correcta. :))


"Pero cuando oréis, no habléis superfluamente, como hacen los gentiles, pues piensan que con su mucha palabrería serán escuchados"
Mateo 6:7
;))
 
Nikolai Semko:

1. irene no puede tener razón por definición.

2. la diversificación es siempre diversificación. Y qué es lo que hay que discutir en absoluto...

3. "una estrategia que consiste en elegir sólo una divisa para un determinado marco temporal" es el comercio a nivel de Dios. Sólo que no hay dioses en el mercado: nadie sabe cuándo cambiar de activo.

La cuestión es la adecuación del capital: ¿hay suficiente depósito para el comercio multidivisa?

 
denis.eremin:

1. irena no puede tener razón por definición.

2. la diversificación es siempre diversificación. Y qué es lo que hay que discutir en absoluto...

3. "una estrategia de elección de una sola divisa para un marco temporal concreto" es el comercio a nivel de Dios. Sólo que no hay dioses en el mercado: nadie sabe cuándo cambiar de activo.

La cuestión es la adecuación del capital: ¿hay suficiente depósito para el comercio multidivisa?

1. ¿Con qué definición?
2. La deversificación es cuando, una empresa de fabricación de tanques empieza a fabricar calderas para sobrevivir... Entonces, ¿podría producir sólo teteras?
3. No tienes que ser Dios. Simplemente existe un modelo probabilístico. Si su modelo tiene más éxito que el de su competidor, entonces usted es un Ganador. Si no, eres un perdedor. Esa es la dura verdad de la vida.
 
Nikolai Semko:
1. ¿Con qué definición?
2. La deversificación es cuando, una empresa de fabricación de tanques empieza a fabricar calderas para sobrevivir... Entonces, ¿quizás sólo produzca hervidores?
3. No tienes que ser Dios. Simplemente existe un modelo de probabilidad. Si su modelo tiene más éxito que el de su competidor, entonces usted es un Ganador.

2. Digamos que usted utiliza un TS de tendencia en un par - tiene una serie de operaciones rentables y perdedoras. Si utiliza el mismo TS de tendencia en varios pares con NIVEL DE CORRELACIÓN BAJO (módulo), "enderezará" la línea de equilibrio. El efecto de resonancia es muy improbable, aunque es posible, pero es más arriesgado abrir operaciones en un par para todo el corte que esperar a esta resonancia.

3. El concepto de modelo probabilístico está ahí. ¿Y qué? ¿Y qué tiene que ver esto con el TS en uno o más pares? Qué otros competidores....

 
denis.eremin:

2. Digamos que utiliza un TS de tendencia en un par - tiene una serie de operaciones rentables y perdedoras. Si utiliza el mismo TS de tendencia en varios pares con BAJO NIVEL DE CORRELACIÓN (módulo), "enderezará" la línea de equilibrio. El efecto de resonancia es muy improbable, aunque es posible, pero es más arriesgado abrir operaciones en un par para todo el corte que esperar a esta resonancia.

3. El concepto de modelo probabilístico está ahí. ¿Y qué? ¿Y qué tiene que ver esto con el TS en uno o más pares? Qué otros competidores....

2. Una vez más, es una ilusión temporal. Es perezoso para argumentar. Pero está demostrado matemáticamente. Veo que está al principio de su viaje. Si tiene suficiente tiempo y recursos financieros e intelectuales, se dará cuenta de que estaba equivocado. Si no tienes suficiente, permanecerás en esta Ilusión.
ZS Todo el mundo pasa por esto. Yo no soy una excepción.
 
Nikolai Semko:
2. Una vez más, se trata de una ilusión temporal. Es perezoso para argumentar. Veo que estás al principio de tu viaje. Si tiene suficiente tiempo y recursos financieros e intelectuales, se dará cuenta de que estaba equivocado. Si no tienes suficiente, permanecerás en esta Ilusión.
ZS Todo el mundo pasa por esto. Yo no soy una excepción.

Ya veo.

El conocimiento sagrado de los grandes iniciados es inaccesible para los simples mortales. Al igual que sus señales o cuentas PAMM....

P.D. No, no se ha demostrado matemáticamente. Pero la diversificación de activos como método para reducir el riesgo de una cartera de inversiones está demostrada matemáticamente

 
denis.eremin:

Ya veo.

El conocimiento sagrado de los grandes iniciados es inaccesible para los simples mortales. Al igual que sus señales o cuentas PAMM....

No, no lo es.
Si puedes entenderlo, lo entenderás. Si no es así, es inútil explicarlo, de todos modos no lo entenderá.

1...8910111213141516171819202122...277
Nuevo comentario
Razón de la queja: