Operar en Robinhood sin comisiones - página 9

 
Aleksey Mavrin:

Eso no habría ayudado. Todo es cuestión de cortos) El ataque funcionó entonces cuando los fondos ganaron tanto que fue fácil crear un déficit con volúmenes relativamente pequeños.

¿Cómo no habría ayudado? Las acciones llevan subiendo desde el verano de 2020 y se venden cuando suben, eso solo lo hacen los novatos. Y entonces nadie puede saber dónde está el déficit y lo que se ha creado (excepto los iniciados). La razón de lo que ocurre se explicará más adelante. Y tenemos que actuar ahora. A esos niveles (y a esas marcas) en los que el precio subió desde el punto de vista técnico no había razón para vender. Hay que aguantar o estar fuera del mercado.

Lo que dicen, que los comerciantes decidieron apoyar a las acciones que se hunden es una tontería. Algo más está sucediendo allí. Una acción no puede estar hundiéndose cuando está en su máximo histórico.

 
BillionerClub:

Las características más importantes están ahí y a partir de ellas, nadie dirá al aire que la empresa es una cocina ordinaria. El beneficio del cliente es la pérdida de la cocina y el cierre de una operación rentable en mercados fuertes, estas son las principales características de la cocina (dark pools) como se les llama recientemente.

No seas Mavrin: una cocina es una cocina y una piscina oscura es una piscina oscura.

Robingood no es una cocina: todas las transacciones de los clientes se llevaron a la bolsa. Todo lo demás son teorías conspirativas y posos de café

 
Giorgio5:

¿Cómo no va a ayudar? Las acciones llevan subiendo desde el verano de 2020 y se venden cuando suben, eso solo lo hacen los nuevos. Y entonces nadie puede saber dónde está el déficit y qué se ha creado (excepto los iniciados). La razón de lo que ocurre se explicará más adelante. Y tenemos que actuar ahora. A esos niveles (y a esas marcas) en los que el precio subió desde el punto de vista técnico no había razón para vender. Hay que aguantar o estar fuera del mercado.

Lo que dicen, que los comerciantes decidieron apoyar a las acciones que se hunden, es una tontería. Algo más está sucediendo allí. Las acciones no pueden hundirse cuando están en su máximo histórico.

Lee el propio hilo en reddit o breves reseñas de los implicados. Por la cronología que entendí (lo más probable es que así fuera, no lo sabemos con certeza), cuando las acciones subían por encima de 20-30 (más o menos) no se ponían en corto, sino que cerraban cortos, lo que añadía más impulso, es decir, apretón de cortos.

Y sus máximos fueron hace 50-60 años, es lógico que se pongan cortos en las subidas hasta la frontera superior del corredor de los últimos 2-3 años (10-15$) si el negocio de la empresa no es importante y no hay perspectivas serias.

Los aspectos positivos sobre los que se levantó son el cambio de dirección en el verano de 2020, la noticia de que las nuevas videoconsolas se mantendrán, y en parte la creencia en el fin de la pandemia probablemente.

Desde 2019 se han formado dos polos de opinión en la comunidad inversora sobre las perspectivas de GME, en marzo de 2020 el positivismo se apagó de forma natural, para el otoño volvió a aparecer, simplemente en algún momento se juntaron todas las circunstancias (pero la principal razón necesaria, creo - en la sobreoferta de liquidez en todo el mercado) y algunos fondos tuvieron mala suerte, estoy seguro de que recuperarán su dinero).

 
Dmytryi Nazarchuk:

No seas Mavrin: una cocina es una cocina y una piscina oscura es una piscina oscura.

Robingood no es una cocina: todas las operaciones de los clientes fueron a la bolsa. Todo lo demás son teorías conspirativas y posos de café.

No, nazarchuk, te equivocas, pero no es de extrañar. La retirada a la bolsa es cuando pones una oferta en el vaso de la bolsa, no en el que dibuja el "proveedor" o algún otro revendedor.

 
Aleksey Mavrin:

Lee el propio hilo en reddit o breves reseñas de los implicados. Por la cronología entendí (lo más probable es que así fuera, no lo sabemos a ciencia cierta) que cuando las acciones subían por encima de 20-30 (más o menos) no se ponían en corto, sino que se cerraban cortos, lo que aumentaba el impulso, es decir, el short-squeeze.

Y sus máximos fueron hace 50-60 años, es lógico que se pongan cortos en las subidas hasta la frontera superior del corredor de los últimos 2-3 años (10-15$) si el negocio de la empresa no es importante y no hay perspectivas serias.

Los aspectos positivos sobre los que se levantó son el cambio de dirección en el verano de 2020, la noticia de que las nuevas videoconsolas se mantendrán, y en parte la creencia en el fin de la pandemia probablemente.

Desde 2019 ha habido dos polos de opinión en la comunidad inversora sobre las perspectivas de GME, en marzo de 2020 el positivismo se apagó de forma natural, en otoño volvió a aparecer, simplemente en algún momento se juntaron todas las circunstancias (pero la principal razón necesaria, creo, es la sobreoferta de liquidez en todo el mercado) y algunos fondos tuvieron mala suerte, estoy seguro de que recuperarán su dinero).

Es bueno ver que te mantienes en tu opinión.
Razón de la queja: