Página de Uladzimir Izerski - página 87

 
Aleksei Stepanenko:

Siempre escucho a otros sobre Fibonacci, pero de alguna manera no puedo creer que unos pocos números puedan describir el final de una onda de una manera estadísticamente significativa. No lo creo...

Yo tampoco me lo creo).

Todo es de naturaleza probabilística. Pero si tengo una alta probabilidad de acertar los pronósticos, siempre estaré sobre el caballo, no debajo de él.

 
Sí, Maxim, lo he pensado ahora y me he dado cuenta, confundido por lo múltiple. El precio podría ir a 23,6 o 38,2 o... Es muy difícil comprobar estadísticamente una afirmación tan múltiple.
 
Uladzimir Izerski:

Siempre estaré en racha,

¿Y cómo se consigue una alta probabilidad? ¿Superpone los resultados de dos condiciones? Algo así:

if(a>b || c>d) signal=1;

¿O se endurece la condición reduciendo el número de operaciones?

if(a>b && c>d) signal=1;
 
Aleksei Stepanenko:

¿Y cómo se consigue una alta probabilidad? ¿Suma los resultados de las dos condiciones? Algo así:

¿O resta reduciendo el número de operaciones?

El Asesor Experto calcula la probabilidad del resultado antes de realizar la operación. Nadie sabe cómo se comportará el precio

En la esquina inferior derecha la barra muestra un 56% de que el precio bajará en las próximas barras.

 
Ya veo, pero ¿cuáles crees que son las probabilidades?
 
Aleksei Stepanenko:
Ya veo, pero ¿cuál crees que es la probabilidad?

Red neuronal.

 
Uladzimir Izerski:

Red neuronal.

Gracias, interesante.

 

Aquí el precio ya ha bajado. Ahora la probabilidad muestra un 56% al alza.

No es una probabilidad alta. A veces 90 y más.

 
Aleksei Stepanenko:

Gracias, interesante.

Gracias por su atención.

 
Uladzimir Izerski:

Gracias por su atención.

Todavía hay preguntas. Les preguntaré mañana ;)

Razón de la queja: