Sobre la desigual probabilidad de que los precios suban o bajen - página 69

 


Está abierto. El foco nº 7 ha comenzado.

 
Mikhael1983:

Y malinterpretado. Esto se desprende incluso de las consideraciones más simples y generales. Por supuesto, si la combinación lineal a*A + b*B (donde a y b son algunos coeficientes constantes y A y B son pares de divisas) se predice en el futuro basándose en sus valores pasados, entonces no hay ninguna ganancia, es completamente equivalente a la predicción de A o B por sí sola (no consideraremos formas específicas del gráfico de A y B, nos referimos a los flujos de precios típicos).

Pero no es a*A + b*B hemos tomado por separado A y B como información inicial (en el pasado). Eso es más información. ¿Lo entiendes? Si la información inicial es MÁS, la predicción puede ser mucho más precisa, es bastante obvio. Me sorprende que una física tan elemental provoque malentendidos (es perfectamente obvio para la gente sensata que, por ejemplo, a partir del conocimiento de A y B es más fácil predecir la diferencia (A - B) que a partir del conocimiento sólo de A/B (no dos relaciones A/C y B/C, sino exactamente una A/B) predecir la relación A/B).

Y si a partir de conocer A y B se predice no una "diferencia (A - B)" arbitraria, sino una combinación concreta con coeficientes concretos (convenientes) para A y B, entonces la precisión de la predicción puede ser aún mayor. Es incluso sorprendente que haya que explicar cosas tan sencillas. Parece que mucha gente aquí tiene una formación científica o técnica.

Nada impide que un instrumento tenga en cuenta su posición con respecto a otro a la hora de negociar uno. ¿O cree que sólo es una prerrogativa del comercio por parejas? Toda la información que se utiliza en el comercio de pares también está disponible para el comercio con un símbolo.

 
Aleksei Stepanenko:

Hace seis años que el nivel de vida de nuestro pueblo ha disminuido. ¿No lo sientes?

Eso es un hecho. Pero también es un hecho que las finanzas del gobierno están bien; las reservas de divisas del CBR, por ejemplo, alcanzaron otro máximo preestablecido en enero. Parece que ha llegado el momento de poner fin a la austeridad y dar dinero al pueblo, como dijo Putin en su reciente discurso. Y mantener grandes reservas es bastante sabio.
 
khorosh:

Nada impide que un instrumento tenga en cuenta su posición con respecto a otro a la hora de negociar uno. ¿O cree que eso es sólo una prerrogativa del comercio de pares? Toda la información que se utiliza en la negociación de pares también está disponible cuando se negocia con un solo instrumento.

No, no lo sé. Por eso, al responder antes a tu pregunta sobre las ventajas, sólo señalé la posibilidad de elegir libremente los coeficientes en una combinación lineal (y la falta de tal oportunidad en el comercio cruzado).

Es decir, la única diferencia está en "Y si predecimos no una "diferencia (A - B)" arbitraria, sino una combinación particular, con probabilidades específicas (cómodas para nosotros) para A y B, la predicción más precisa puede llegar a ser", además de que es cierto "Toda la información que se utiliza en el comercio emparejado también está disponible cuando se negocia con un instrumento" (pero la gente tampoco utiliza eso).

 
Mikhael1983:

No lo sé. Por eso, al responder a tu pregunta anterior sobre las ventajas, sólo señalé la posibilidad de elegir libremente las probabilidades en una combinación lineal (y la falta de tal oportunidad en el comercio cruzado).

Así que la única diferencia está en "Y si necesitamos predecir no alguna "diferencia (A - B)" arbitraria, sino una combinación particular con coeficientes específicos (convenientes) frente a A y B, la predicción más precisa puede llegar a ser mucho mejor", además de esto realmente "Toda la información que se utiliza en el comercio emparejado también está disponible cuando se negocia con un instrumento" (pero la gente tampoco lo está utilizando).

no vas a creer esto, pero en forex

a-c=a/c.

;)

 
Mikhael1983:

No lo sé. Por lo tanto, al responder a tu pregunta sobre las ventajas, sólo señalé la posibilidad de elegir libremente los ratios en una combinación lineal (y la falta de esa posibilidad al operar con cruces).

Así que la única diferencia está en "Si queremos predecir no una "diferencia (A - B)" arbitraria, sino una determinada combinación con ciertos ratios (convenientes) frente a A y B, la precisión de la predicción puede llegar a ser mucho mejor" y "Toda la información que se utiliza en el comercio de pares también está disponible cuando se negocia con un instrumento" (pero la gente tampoco utiliza eso).

La posibilidad de cambiar la proporción de los lotes no influye en la precisión de la entrada y la salida. He proporcionado gráficos de equidad para 2 posibles ratios de lote de los que podemos ver que no cambia mucho.

 
Renat Akhtyamov:

No vas a creer esto, pero en forex.

a-in=a/v

;)

Me da pereza comentar tus tonterías, lo único que diré es que has escrito tonterías para no atontar a los lectores recién llegados al hilo.
 
khorosh:

La posibilidad de cambiar la proporción de los lotes no afecta de ninguna manera a la precisión de la entrada y la salida. He dado gráficos de equidad para 2 ratios de lote, de los cuales se puede ver que nada cambia significativamente.

Estos gráficos muestran que en cada caso no ha cambiado mucho. Si los gráficos se modificaran de otra manera, habría cambiado.
 
Mikhael1983:
Me da pereza comentar tus tonterías, lo único que diré es que has escrito tonterías para no atontar a los lectores recién llegados al hilo.

Te adelantas, el tiempo lo dirá, y no de forma gratuita.

Ahora mira esto:

Tienes tres gráficas superpuestas, resta una de la otra y obtienes una tercera

;))))

 
Renat Akhtyamov:

Te adelantas, el tiempo cura, y no es gratis

¿Insinúa que ha desarrollado demencia senil? No hay preguntas, sucede.