Optimización vs. Encaje en la historia - página 9 123456789 Nuevo comentario Renat Akhtyamov 2019.06.27 21:39 #81 Uladzimir Izerski: Así que no niego en absoluto la historia del mercado. Ya existe y contribuye al futuro. Vladimir, ¿es más fácil con las manos? Personalmente, no puedo dejar de ver las clasificaciones de las señales. El algotrading es del 100%: el porcentaje de beneficios es un orden de magnitud inferior al de los semiautomáticos. Versión - hay una visión interna de las acciones de los robots. La pesca de arrastre: Conversación con un comerciante Sugerencias, comentarios, errores sobre Uladzimir Izerski 2019.06.27 21:42 #82 Renat Akhtyamov: Vladimir, ¿es más fácil con las manos? El robot es más rápido. Puedo mostrarte con mis manos en Skype)) Renat Akhtyamov 2019.06.27 21:43 #83 Uladzimir Izerski: El robot es más rápido. Puedo mostrarte con mis manos en Skype)) No es eso lo que quería decir. Uladzimir Izerski 2019.06.27 21:46 #84 Renat Akhtyamov: No es eso lo que quería decir. Descansaré entonces. CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.06.27 22:14 #85 Uladzimir Izerski: Pero no hay ninguna ventaja. Ni la optimización ni la adaptación serán los parámetros exactos del futuro mercado. Hay un mercado vivo, con sus propias sutilezas de pequeños matices de la historia, pero sujeto al momento actual. Eso es lo más importante. Los tics son el momento más preciso de la verdad. Pero no los uso. Es un placer caro. Puedes omitirlos y bajar la discreción. Estás tratando de separar las dos cosas). El momento de la verdad no está en los ticks sino en el momento en que se abre la posición. Renat Akhtyamov 2019.06.27 22:17 #86 Martin_Apis_Bot Cheguevara: Sin embargo, está tratando de separar las dos cosas) el momento de la verdad no está en los ticks sino en el momento de abrir una posición. Hmmm... bien, y para terminar, también. CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.06.27 22:39 #87 Renat Akhtyamov: hmm... bien, y en los cierres también. también es cierto lo que dices. Pero, al abrir una posición cualquier humano o robot se basa en la continuación de la jugada o en el retorno. Lo interesante es que ninguno de ellos producirá un resultado positivo. Ambas cosas son igualmente ciertas en todos los plazos. Es que a veces la varianza del proceso tiende al infinito. Y cambia todo el tiempo. De lo contrario, incluso un proceso aleatorio de tiempo normal sería muy fácil de ganar dinero. ¡Sensación! ¡Se ha encontrado Una estrategia de "equilibrio" y vagando al azar 123456789 Nuevo comentario
Así que no niego en absoluto la historia del mercado. Ya existe y contribuye al futuro.
Vladimir, ¿es más fácil con las manos?
Personalmente, no puedo dejar de ver las clasificaciones de las señales.
El algotrading es del 100%: el porcentaje de beneficios es un orden de magnitud inferior al de los semiautomáticos.
Versión - hay una visión interna de las acciones de los robots.Vladimir, ¿es más fácil con las manos?
El robot es más rápido.
Puedo mostrarte con mis manos en Skype))
El robot es más rápido.
Puedo mostrarte con mis manos en Skype))
No es eso lo que quería decir.
Descansaré entonces.
Pero no hay ninguna ventaja.
Ni la optimización ni la adaptación serán los parámetros exactos del futuro mercado.
Hay un mercado vivo, con sus propias sutilezas de pequeños matices de la historia, pero sujeto al momento actual.
Eso es lo más importante.
Los tics son el momento más preciso de la verdad.
Pero no los uso. Es un placer caro. Puedes omitirlos y bajar la discreción.
Estás tratando de separar las dos cosas).
El momento de la verdad no está en los ticks sino en el momento en que se abre la posición.
Sin embargo, está tratando de separar las dos cosas)
el momento de la verdad no está en los ticks sino en el momento de abrir una posición.
Hmmm...
bien, y para terminar, también.
hmm...
bien, y en los cierres también.
también es cierto lo que dices. Pero, al abrir una posición cualquier humano o robot se basa en la continuación de la jugada o en el retorno.
Lo interesante es que ninguno de ellos producirá un resultado positivo.
Ambas cosas son igualmente ciertas en todos los plazos.
Es que a veces la varianza del proceso tiende al infinito. Y cambia todo el tiempo.
De lo contrario, incluso un proceso aleatorio de tiempo normal sería muy fácil de ganar dinero.