De la teoría a la práctica - página 319
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¡Niño!
He estado ocupado y no he podido participar activamente en el foro. Ahora releyendo los temas de actualidad - horror.
No puedes hacer eso. La estupidez total no puede conducir al éxito. Está claro para todos, excepto para los participantes de este foro.
Completamente desconcertado por su obtusidad,
Su Alexander_K.
¡Niño!
He estado ocupado y no he podido participar activamente en el foro. Ahora releyendo los temas de actualidad - horror.
No puedes hacer eso. La estupidez total no puede conducir al éxito. Está claro para todos, excepto para los participantes de este foro.
Completamente desconcertado por su obtusidad,
su Alexander_K.
¿Te has mirado al espejo últimamente?
¿Te has mirado al espejo últimamente?
Yuri, bueno, eso no se aplica a ti, no es que estés hilando nuevos temas tontos.
Una vez más, el modelo de proceso de Wiener con deriva es de ayuda para TODOS. Pero, debe ir acompañado de algún coeficiente - Hurst, asimetría, no entropía, etc. Que ha trabajado en esta dirección - arrojar un enlace a la investigación real y práctica. Esto es lo que actualmente me frena en el camino hacia el Grial.
No hay que apresurarse, aún no ha llegado el Año Nuevo))
:)))) Yuri, me cabrea literalmente cuando, bueno, todo funciona excepto un solo parámetro. No sé cuál es ese parámetro. Y nadie escribe sobre ello. ¿Es normal?
Puedo confirmar oficialmente que el coeficiente de asimetría por sí mismo no funciona.
Eso deja a Hearst y a la no-entropía. Bien, puedo hacer mi propia investigación sobre la no entropía. ¿Pero Hearst? ¿Es difícil dejar caer un enlace a estudios donde se confirme inequívocamente que Hirst tampoco funciona?
:)))) Yuri, me cabrea literalmente cuando, bueno, todo funciona excepto un solo parámetro. No sé cuál es ese parámetro. Y nadie escribe sobre ello. ¿Es normal?
Debería serlo. Así que deséchalo todo y empieza desde el principio. Desde lo más básico.
La ciencia no es ciencia. Y ahí es donde entras tú).
Por cierto, el 9% que mostré este mes es en realidad sobre un proceso Wiener puro. Ahora miro los modelos: si añadiera otro coeficiente sería mucho mayor.
Por desgracia, parece que no queda ningún físico o matemático en este foro... Tristemente... Ugh.