De la teoría a la práctica - página 1661

 
Alexander_K:


No es correcto trabajar directamente con M1 o ticks IMHO.


Bueno, tal vez la elección dependa de la teoría en la que se esté trabajando.

M1 y otros son buenos por la linealidad del tiempo como si nada se distorsionara.

El problema con los gradientes es que es posible (presumiblemente, aún no lo confirmo) predecir un signo de gradiente próximo. Pero sólo una, no varias seguidas.

Y a juzgar por el gráfico de distribución, no hay muchas oportunidades de este tipo, por ejemplo en el gráfico horario había una señal 2019.10.14 en la judía(aunque puede haber más, sólo estoy investigando).

 
khorosh:

¿El depósito de quién? ¿El tuyo?

Las cocheras de los tranvías o de los trolebuses, como prefiera.


Автобус. 
К одиноко сидящей, грустной, уставшей женщине обращается мужчина: — Dоdе ра? 
У женщины в голове мелькает: "Француз"! Настоящий ФРАНЦУЗ В Ее ЖИЗНИ! 
Все, конец серым будням! Прощайте, русские мужчины со своими хоккеями, рыбалками и разбросанными носками. 
Теперь будут шампанское и танго у подножия Эйфелевой башни, солнце и белый морской песок. И, разумеется, Шанель! Но надо же что-то ответить! 
Она: — Пардон мсье! Кес ке се? 
— Автобус, я тя спрашиваю, до депа идет? 
 
Renat Akhtyamov:
el comerciante

Digamos que tengo un depósito de 1.000 dólares. He añadido otros 500 dólares. ¿Cómo cambiará la ley del precio? ¿Puede explicarlo?

 
khorosh:

Digamos que tengo un depósito de 1.000 dólares. He añadido otros 500 dólares. ¿Cómo cambiará la ley del precio? ¿Puede explicarlo?

He añadido cómo.

¿añadido o ganado?

 
Renat Akhtyamov:

añadido como.

¿Lo has añadido o te lo has ganado?

Tira.

 
khorosh:

Publicado.

saldo > capital=1500-1%.

el precio irá de tal manera que esta desigualdad se mantenga

cerrar la pérdida, la barra disminuirá, es decir, equidad=1500-pérdida1-1%

y así sucesivamente:

эквити=1500-убыток1-убыток2-...-убытокN-1%

lo mismo con fines de lucro

pero aún así el patrimonio neto será igual al inicial (antes del último beneficio) - 1%.

Ciertamente no inmediatamente, un poco más tarde
 
Renat Akhtyamov:

saldo > capital=1500-1%

El precio irá de tal manera que se cumpla esta desigualdad.

Si cierra la pérdida, la barra bajará, es decir, 1500-pérdida-1%.

y así sucesivamente.

Todo esto es una tontería, aumentar mi depósito en 500 dólares no afectará de ninguna manera a la ley de movimiento de precios.

 
khorosh:

Todo es una tontería, aumentar mi depósito en 500 dólares no afectará en nada a la ley del movimiento de los precios.

No deberías hacer eso.

Así que, sólo digo...

Lo ignoraré.

Abre una cuenta real, vuelve a leerla, compruébala primero.

antes de sacar conclusiones.

 
Renat Akhtyamov:


Rena, recuerdo que Yura Asaulenko (aún lamento que haya dejado el foro) dijo que entendía la naturaleza de la inusual distribución de incrementos en forma de isla y cola gruesa. Encontró análogos en la física (nuclear, sospecho) y entiende - de donde provienen los enormes saltos de precios.

Por favor, explique de dónde vienen los saltos de 100 puntos en literalmente 1 segundo en el precio, en términos de su teoría.

 
Alexander_K:

Rena, recuerdo que Yura Asaulenko (aún lamento que haya dejado el foro) dijo que entendía la naturaleza de la inusual distribución de incrementos en forma de isla y cola gruesa. Encontró análogos en la física (nuclear, sospecho) y entiende - de donde provienen los enormes saltos de precios.

Aquí tienes una explicación, por favor, de dónde vienen los saltos de 100 puntos o más en el precio, en términos de tu teoría.

Yury Asulenko dejó el foro cuando le dije en un mensaje privado cómo operar con el ejemplo de MYEX.

Comprendió que todo es simple y al mismo tiempo se dio cuenta de que no es interesante y no hay nada que leer.

Y los rebotes son una comprobación del cálculo.

Y saltan directamente al lugar donde la desigualdad está a su favor.

¿Pensando en cerrar el beneficio? No, piénsalo primero: ¿realmente vas a ganar, sobre todo cuando hay más de un par?

Razón de la queja: