De la teoría a la práctica - página 644
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Gracias por este post. Casi totalmente de acuerdo con mi investigación e incluso más. Se ha trabajado mucho para escribir algo así. ¡Respeto!
Gracias Bro!) me alegro de no ser el único que intenta aclarar la situación. esperemos que el alpari todopoderoso no nos castigue por ello XD
Sólo sé que no hay ningún patrón en el mercado que no sea:
esa afirmación y todos los párrafos posteriores son un sinsentido )
Un comentario muy, muy acertado. Muy escandalosamente cierto).
Por cierto, la provocación no es la respuesta.
También puedo escribir que lo que escribes es Brad y que, ¿quién está mejor por ello? XD
4. cuanto más alto es el TF, más aleatorio es el precio, porque al menos hay tiros en el TF más bajo, pero en los más altos no aparecen colas gruesas, ya que el 90% del cuantil es prácticamente un raver 1,6 sigma. La distribución se aproxima a la gaussiana.
Incluso diría que desde el doble exponencial pasando por el normal hasta el uniforme.
+1)
Aumentar la asimetría en 3000 minutos ventana EURUSD 480 minutos (Precio pre-transformado)
Incrementos de asimetría.
Aumentar la asimetría en 3000 minutos ventana EURUSD 480 minutos (Precio pre-transformado)
Incrementos de asimetría.
Asimetría de las asimetrías en la ventana de 3000 minutos del EURUSD de 480 minutos (Precio pretransformado)
Incrementos de asimetría.
¿funcionará la normalización de 0 a 100%?
Por cierto, la provocación no es la solución.
no es una provocación )
los patrones están ahí, no se pueden evitar basándose en el principio de la construcción del mercado.
es mejor buscarlos en TFs muy pequeñas y en TFs muy grandes.
por lo demás no tiene sentido ni siquiera comentarlo.
normalizar de 0 a 100% funcionará?
¿Por qué?