![MQL5 - Lenguaje de estrategias comerciales para el terminal de cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Peter, a mí tampoco me funciona.
Su estilo de programación es extraño. Puedes poner todo esto con todas las variables y bucles de OnInit y OnTimer en un procedimiento. Si alguien quiere usarlo, porque este código estorbará. ¿Y si tenemos 20 o más procedimientos del mismo tipo con el mismo contenido? Al fin y al cabo, está implementadoaquí .
Peter no busca una salida fácil...
También hay un problema con la hora de inicio. Algo no registra el inicio de la barra en el momento adecuado. Lo resolveré más tarde.
El inicio de la barra no siempre está cronometrado con precisión.
A veces se saltan los bares por completo.Peter, a mí tampoco me funciona.
Su estilo de programación es extraño. Puedes poner todas estas cosas con todas las variables y bucles de OnInit y OnTimer en un procedimiento. Si alguien quiere usarlo, porque este paquete estorbará. ¿Y si hay 20 o más procedimientos con el mismo contenido? Al fin y al cabo, es aquídonde se implementa.
En el minuto 1 funciona, pero no bloquea el inicio de la barra en el momento adecuado.
No lo he comprobado en otros plazos, porque la espera es larga.
En cuanto al estilo, ya no importa. Podemos sacar todo del temporizador y ponerlo en una función separada. Sólo pensaba en la solución en sí, no en futuras variantes de su integración.
El inicio del bar no siempre es exactamente puntual.
Estaba pensando que si una persona realmente tiene 600 instrumentos en la visión general del mercado y en cada tick comprueba la llegada de una nueva barra para cada instrumento y cada marco temporal, puede ser costoso...
Yo mismo no comercio, así que no sé exactamente cuántas veces debe llamarse esta función en la práctica.
El doble bucle sobre símbolos y plazos en la función de nueva barra puede aumentar la carga sólo si el número de símbolos y plazos es muy grande y la función se llama en cada tick de cientos de símbolos. Tal vez Dmitry tenga razón entonces.
He acortado un bucle de la función.
Olvídate de ello.
Aquí hay un ejemplo de mi clase específicamente para esta acción. Por supuesto, no es una obra maestra, pero es mía, y me entiende y funciona.
Si desea determinar sólo en la TF actual, tiene que llamar a la función sin parámetros.
En consecuencia, si se coloca en .mqh, la biblioteca debe adjuntarse.
#include <путь_папка\имя_файла.mqh> CNewBar newBar;
y se llama en OnTick().
Si necesitamos definir otros TFs, declaramos variables para cada periodo y símbolo, si es necesario, a nivel de variables globales o estáticas.
Este enfoque es eficaz cuando se trabaja en el TF que no es el requerido y protege de los problemas con el cambio accidental del gráfico en el que trabaja el Asesor Experto.
Peter, a mí tampoco me funciona. Aunque el algoritmo es bastante rápido, es una pérdida de tiempo. Pero todavía no funciona. No hay tiempo para resolverlo.
Tienes un extraño estilo de programación. Puedes poner todo esto con todas las variables y bucles de OnInit y OnTimer en un procedimiento. Si alguien quiere usarlo, todo esto se interpone. ¿Y si hay 20 o más procedimientos con el mismo contenido? Se aplicaaquí .
¿Quizás no sabes lo que significa "rápido"?
Oh, escúpelo...
Aquí hay un ejemplo de mi clase específicamente para esta acción. Por supuesto, no es una obra maestra, pero es la mía y me funciona.
Si se quiere determinar sólo en la TF actual, se llama a la función sin parámetros.
Por lo tanto, si se coloca en .mqh, la biblioteca debe estar conectada.
y se llama en OnTick().
Si quiero determinar otros TFs, entonces a nivel de variables globales o estáticas, se declaran variables para cada periodo y símbolo, si es necesario.
Este enfoque es eficaz cuando se trabaja en el TF que no es el requerido y protege de los problemas relacionados con el cambio accidental del gráfico en el que opera el Asesor Experto.
No tienes ni idea de la idiotez que has demostrado, es simplemente absurdo. Pero no voy a mostrar exactamente en qué lugar, porque todos ustedes no están interesados en mi opinión)))
Oh, escúpelo...
Aquí hay un ejemplo de mi clase específicamente para esta acción. Por supuesto, no es una obra maestra, pero es la mía y me funciona.
Si se quiere determinar sólo en la TF actual, se llama a la función sin parámetros.
En consecuencia, si se coloca en .mqh, la biblioteca debe adjuntarse.
y se llama en OnTick().
Si es necesario determinar otros TFs, entonces a nivel de variables globales o variables estáticas se declaran para cada periodo y, si es necesario, para el símbolo.
Este enfoque es eficaz cuando se trabaja en el TF que no es el deseado y protege de los problemas con el cambio accidental del gráfico en el que trabaja el Asesor Experto.
Saludos.
Oh, escúpelo...
Aquí hay un ejemplo de mi clase específicamente para esta acción. Por supuesto, no es una obra maestra, pero es la mía y me funciona.
Si se quiere determinar sólo en la TF actual, se llama a la función sin parámetros.
Por lo tanto, si esto se coloca en .mqh entonces la biblioteca debe ser incluida
y se llama en OnTick().
Si quiero determinar otros plazos, entonces a nivel de variables globales o variables estáticas se declaran para cada período y símbolo, si es necesario.
Este enfoque es eficaz cuando se trabaja en el TF que no es el deseado y protege de los problemas con el cambio accidental del gráfico en el que trabaja el Asesor Experto.
¿Funciona bien su solución? Si está bien, entonces todo está bien.
¿Y en el caso de cientos de instrumentos, no habrá solapamiento?