Indicador diferencial de Sultonov - página 17
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Yusuf, tú no ves el problema, así que no está ahí para ti. Pero está ahí. "Tomar sólo los últimos N compases de la historia" no es difícil, pero ese no es el problema.
Si en cada barra (que tiene cada minuto) "toma para los cálculos sólo las últimas N barras de la historia", cada vez el punto de referencia cambiará, y por lo tanto las líneas del indicador en cada barra mostrarán valores relativos a este nuevo punto de referencia. Es decir, la imagen completa cambiará en cada barra.
Pruébalo y verás.
Oleg, no me imagino el trabajo del indicador, de hecho tu propuesta, con un periodo predeterminado y desconocido. Creé una de las variantes del indicador con período "infinito", cuando el período del indicador se cambió programáticamente a N+1 en la apertura de la siguiente barra. El indicador no volvió a funcionar, pero no demostró ninguna ventaja significativa en comparación con el periodo fijo. El rediseño del indicador de barra a barra es una consecuencia de los cambios en la situación del mercado, para lo cual el indicador debe monitorear continuamente con un período fijo. Es problemático perder la eficacia en aras de la constancia de las lecturas de los indicadores. ¿O tal vez estoy malinterpretando algo?
Lo has entendido mal. Hace una hora su indicador mostraba una cosa, al abrirse una nueva hora mostrará otra - era el mismo tipo de garabato, y se convertirá en uno completamente diferente. Y debe cambiar sólo en una nueva barra, y todo lo que dibujó antes, debe permanecer sin cambios.
Imagina que hoy estás haciendo una silla. Te vas a dormir. Te levantas con ganas de terminar la silla, y no es una silla, es un taburete... Pero ayer estabas haciendo una silla. Pero no, el taburete hoy te dice que ayer lo hiciste... Bien, lo aceptas... Pintas el taburete recordando tu silla... Te levantas por la mañana esperando sentarte en tu nuevo taburete... Y hay una estantería en el suelo y te dice: cuélgame sobre el fregadero, soy tu estantería de platos... Tomas la temperatura... no sé..., querías una silla, ayer pintaste un taburete, y hoy tienes que colgar una estantería..., sin silla y sin taburete. Bueno, la colgamos con un suspiro, compramos algunos platos para ella y... por la mañana, en lugar de un nuevo estante en la pared... toallero...
Al día siguiente, el encargado, acariciándote y tranquilizándote, te susurra: "No te preocupes, todo está bien con tu cubo..., pero hay que remendar el fondo, porque no lo has terminado...
Oleg, no represento el trabajo del indicador, según tu sugerencia, con un período desconocido por adelantado. Creé una de las versiones del indicador con un período "infinito", cuando el período del indicador se cambió programáticamente a N+1 en la apertura de la siguiente barra. El indicador no volvió a funcionar, pero no demostró ninguna ventaja significativa en comparación con el periodo fijo. El rediseño del indicador de barra a barra es una consecuencia de los cambios en la situación del mercado, para lo cual el indicador debe monitorear continuamente con un período fijo. Es problemático perder la eficacia en aras de la constancia de las lecturas de los indicadores. ¿O tal vez no entiendo algo?
Es normalque un indicador se exceda en la última barra.
No es normalque un indicador se refleje en exceso entodas las barras.
Lo has entendido mal. Hace una hora su indicador mostraba una cosa, al abrirse una nueva hora mostrará otra - era el mismo tipo de garabato, y se convertirá en uno completamente diferente. Y debe cambiar sólo en una nueva barra, y todo lo que dibujó antes, no debe cambiar.
Imagina que hoy estás haciendo una silla. Te vas a dormir. Te levantas con ganas de terminar la silla, y no es una silla, es un taburete... Pero ayer estabas haciendo una silla. Pero no, el taburete hoy te dice que ayer lo hiciste... Bien, lo aceptas... Pintas el taburete recordando tu silla... Te levantas por la mañana esperando sentarte en tu nuevo taburete... Y hay una estantería en el suelo y te dice: cuélgame sobre el fregadero, soy tu escurreplatos... Tomas la temperatura... no sé..., querías una silla, ayer pintaste un taburete, y hoy tienes que colgar una estantería..., sin silla y sin taburete. Bueno, la colgamos con un suspiro, compramos algunos platos para ella y... por la mañana, en lugar de un nuevo estante en la pared... un toallero...
Al día siguiente, un celador, acariciándote y calmándote, te susurra: "No te preocupes, tu cubo está bien... pero deberías arreglar el fondo, aún no lo has terminado...
... bueno... ...y me he calmado... ...y cierro los ojos en señal de relajación... ...y entonces miro hacia arriba y ¡no hay ni siquiera un ordenanza! ¡¡¡¡AAAA!!!!
;)
... bueno... ...y estoy relajado... ...y luego miras hacia arriba y no hay ni siquiera un ordenanza allí. ¡¡¡¡AAAAAA!!!!
;)
Y lo más importante: no empezó con la silla, sino con una pajarera...
De todos modos pensé en esta pregunta y llegué a la conclusión de que sin más información para determinar la fuerza de los COMPRADORES y VENDEDORES ¡¡¡¡¡¡¡NO POSIBLE!!!!!!!
Hay dos soluciones a este problema.....
En la primera, es pedir al "dinero inteligente" que transmita dónde están subiendo? (si quieres saber algo, pregúntalo) PERO tú mismo sabes que esto no es realista, porque el comercio se quedará en nada.
La segunda forma es tener información sobre el "Interés Abierto" en cada barra, lo que también es imposible, porque SME no lo emite.
Conclusión: Para determinar la fuerza de los toros y los osos SÓLO puede ser en los datos diarios, ya que la OI se publica diariamente, pero yo no lo hice, porque trabajo INTRADEY.
Bueno, en general, la línea de pensamiento es clara?????? donde está el pescado......
Y sí se trata de forex, en el fondo OI se puede ver para cada barra, tal vez por eso el fondo es más fácil???? Creo que hay que pasar del forex :-)
Y lo principal es que no empezó con una silla, sino con una pajarera...
Esto es lo que vi por la mañana en la pantalla del indicador de situación, ejecutado por la noche, alrededor de las 00-00 en TF M1 con un período de 1000 barras. En ese momento el indicador ha procesado 6*60 =360 barras nuevas, las 640 restantes fueron tomadas del historial:
Aquí hay una imagen del indicador, que acaba de ser lanzado a las 6-00 am, donde el indicador ha tomado todas las 1000 barras de la historia:
Un examen detallado de los gráficos revela que
1. la escala de su representación ha cambiado;
2. El aspecto de las líneas rojas y azules no ha cambiado;
3. Pero hay un desplazamiento vertical de los gráficos: la línea roja sube hasta la azul. Esto nos hace pensar que los gráficos superior e inferior son diferentes. Todavía no puedo entender qué ha provocado ese cambio vertical.
Por otro lado, no debemos preocuparnos por la historia, el indicador decide sobre los resultados de la última barra: si hay un cruce en la última barra o no. Por lo tanto, un desplazamiento peligroso y no autorizado de la línea roja hacia arriba puede jugarnos una broma cruel y hacer cruces falsos en la historia. Esperemos que esto no impida que el indicador dé un veredicto correcto en la última barra. Tenemos que averiguar la razón del desplazamiento vertical cuando las líneas son constantes en horizontal. Así es como tú, Artem, consigues el problema de la pajarera y la silla, con la silla arriba y la pajarera abajo. Este problema de desplazamiento vertical puede enviarme al pabellón 6 de un hospital psiquiátrico, junto a Napoleón y Newton. Aparentemente, la solución a este problema es buscar en el código - por qué la línea roja cambia sus, de una vez por todas, coordenadas calculadas. Uno de estos gráficos es cierto, pero cuál - no está claro todavía.
...С другой стороны, нас, по идее, сильно не должно волновать вид графика на истории...
Otra cosa es que sea un indicador muy poco habitual y no se pueda utilizar para construir un TS clásico, porque no podemos mirar el indicador en el histórico y decir: - aquí compraría, aquí vendería... ¿Tal vez deberíamos cambiar la representación gráfica del indicador? ¿Qué nos dan dos cardiogramas a veces superpuestos? Sólo los puntos de cruces pasados con una señal de venta o de compra deben aparecer en el historial.
Es posible escribir un indicador de tal manera que también se pueda ver en el historial. El problema es que su inventor no acaba de entenderlo y aún no ha definido el concepto de "periodo indicador".
...
Por otro lado, se supone que no nos importa mucho el aspecto del gráfico en la historia...
Esto significa que todas las fotos que has mostrado en este hilo no tienen sentido.