BRENT - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Yo también lo he oído. Pero todo es un lanzamiento más, como siempre. Quién sabe por qué necesita esos futuros. Además, no dice cuál tomó, tal vez tomó el de diciembre. Por supuesto, es difícil ganar esa cantidad. El mercado tiene dos tontos, uno compra y otro vende. No se sabe qué guió a esta persona o grupo y qué objetivos tenía.
No fue un engaño. He mirado específicamente los datos de interés abierto https://www.moex.com/ru/derivatives/open-positions.aspx. En efecto, hay una enorme preponderancia de los largos de los particulares frente a los de los abogados.
https://www.mql5.com/ru/forum/336092/page10#comment_15843200
Así que es un tenedor en el agua:
"
La gigantesca apuesta fue realizada por una sola persona o por un número muy reducido de operadores, según sugieren los datos bursátiles.
"
Así que es un poco un palo en el barro:
¿Qué es exactamente?
Una o más personas lo compraron, y no abogados. Esa es toda la información que pudieron obtener de los datos disponibles. Nadie reclamó más que eso. Pero es un evento anómalo.
Si tiene previsto superar este límite, debe obtener el estatus de participante profesional, con los certificados correspondientes.
Por lo tanto, si no se trata de una falsificación, detrás de una transacción de este tipo no hay un simple individuo, sino un comerciante educado con estatus profesional.
No recuerdo exactamente, pero creo que hay reglas para los individuos, el límite en el volumen de las posiciones abiertas.
Si tiene previsto superar este límite, deberá obtener la condición de participante profesional con los certificados correspondientes.
Por lo tanto, si no se trata de una falsificación, detrás de una transacción de este tipo no hay un simple individuo, sino un comerciante educado con estatus profesional.
Por supuesto. 32.000 millones de rublos es más que un participante profesional. Probablemente incluso un representante legal a través de una caja.
¿Y por qué todo el mundo piensa que es una falsificación? He olvidado los detalles desde la publicación de mi artículo, pero creo que los representantes de la bolsa confirmaron la información. Aunque no lo voy a jurar.
¿Y por qué todo el mundo piensa que es falso?
Porque la única fuente de información fiable es la bolsa.
Pero no tiene derecho a revelar este tipo de información.
El resto, son todas las delicias de la información de Internet, los medios de comunicación y similares.
La conclusión fue hecha por el interés abierto modificado en el sitio de la bolsa, y los garabatos en el Internet con sus argumentos comenzaron.
Pero el autor no prestó atención al volumen de posiciones cortas de las personas jurídicas.
Y puso el acento en las personas físicas. Así que tal vez sea al revés, los abogados se han cargado las físicas como han querido)).
No descarto que haya sido sólo una redirección de activos de un lado a otro por la historia de Rosneft.
Porque los futuros son instrumentos de cobertura para los gestores de carteras.
https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/tainstvenny-treyder-sdelal-gigantskuyu-stavku-na-neft-na-mosbirzhe-1029077739
Porque la única fuente de información fiable es la bolsa.
Pero no tiene derecho a revelar este tipo de información.
Mentira.
Por ley, las bolsas de valores publican los informes de negociación: toda la información se extrae de ahí.
Y estos informes se publican en todos los países del mundo con un mercado de valores desarrollado.
Mentira.
Por ley, las bolsas de valores publican los informes de negociación: toda la información se extrae de ahí.
Y estos informes se publican en todos los países del mundo con un mercado de valores desarrollado.
Todos los informes en números, impersonales.
Qué fantasía tuvo el autor del artículo cuando vio el interés abierto, lo hizo pasar por realidad.
Esto es una tontería.
Todos los informes son numéricos, impersonales.
Qué fantasía tuvo el autor del artículo al ver el interés abierto, lo hizo pasar por realidad.
Esto es una tontería.
Así que, por supuesto, es un reportaje despersonalizado. ¿Y dónde has visto el nombre del comprador en las publicaciones?