Soy bueno para drenar - página 8
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Tampoco he visto .....
una idea ha estado flotando en mi cabeza sólo.... hay una estrategia 100% perdedora cuando se usa durante mucho tiempo...es una martingala.... si lo volteas, puedes esperar (aunque no lo sé) que tarde o temprano se dispare hacia atrás.
¿Cómo se voltea un martín? ¿Empezar con el lote máximo e ir disminuyendo cuando no tenga éxito? Bien, bien ))))
¿Cómo se voltea un martín? ¿Empezar con el lote máximo e ir disminuyendo cuando no tenga éxito? Bien, bien ))))
no.... El problema es que hay que empezar con un lote mínimo, pero hay que doblar no por una pérdida sino por una ganancia, y en cada doblaje hay que parar en la distancia mínima e ir a la posición de equilibrio, teniendo la rentabilidad anterior como colchón de seguridad... Si la tendencia es fuerte y el precio se mueve en línea recta sin darse la vuelta, lo mismo ocurrirá sólo en el más .....
y el gráfico de patrimonio y equilibrio será entonces una imagen especular de un martin normal..................
no.... El problema es que hay que empezar con un lote mínimo, pero hay que doblar no por una pérdida sino por una ganancia, y en cada doblaje hay que parar en la distancia mínima e ir a la posición de equilibrio, teniendo la rentabilidad anterior como colchón de seguridad... Si la tendencia es fuerte y el precio se mueve en línea recta sin darse la vuelta, lo mismo ocurrirá sólo en el más .....
y el gráfico de equidad y equilibrio será entonces una imagen especular de un martin ordinario..................
Sólo hay que investigar y ver por uno mismo lo equivocado que es este enfoque. Si un martin normal implica un aumento de la ganancia después de una pérdida, lo que le permite desplazar el saldo en la dirección del comerciante, su "martin inverso" funcionará al revés: con un aumento de la pérdida después de una ganancia y una pequeña ganancia después de una pérdida, lo que desplaza el saldo en la dirección del comerciante.
Esto es si el TS sin martin con un balance alrededor de cero. Si la balanza sin martin se desplaza fuertemente hacia cualquier lado, no hay necesidad de este martin.
Si no entiendes la lógica, ¿no? Si un martin normal implica un aumento de la ganancia después de una pérdida que le permite desplazar su saldo en la dirección del comerciante, su "martin inverso" funcionará al revés: con un aumento de la pérdida después de una ganancia y una pequeña ganancia después de una pérdida, que desplaza el saldo en la dirección del comerciante.
Esto es si el TS sin martin con un balance alrededor de cero. Si la balanza sin martin se desplaza fuertemente hacia cualquier lado, no hay necesidad de este martin.
parece que he descrito todo con detalle...es extraño que le des la vuelta a todo.... o no lo entiendas...
"con un aumento de las pérdidas después de una victoria y una pequeña ganancia después de una pérdida" ¿Qué quiere decir?
Después de una victoria sigue una victoria doble y así sucesivamente para una serie determinada, por ejemplo, 10 apuestas. Si consigues el décimo apostado, ganas y vuelves a empezar con un lote pequeño... Si, por ejemplo, después de la novena apuesta el mercado no está en nuestra dirección, simplemente cerramos la apuesta, ya sea en el punto de equilibrio o con un mínimo menos que es igual al plus estándar en un martin normal ... ¿no entiendes la lógica?
Es decir, déjame explicarlo de otra manera:
1. el beneficio lo obtenemos sólo en un caso - cuando la serie de 10 apuestas con duplicación... es la única manera y no hay otra... puede suceder después de un mes, un año o nunca...
y los beneficios siempre serán súper grandes.
2. la pérdida es siempre fija y pequeña...y muy muy frecuente y es el equivalente a la rentabilidad de un martin estándar...
3. y una serie de operaciones rentables = el equivalente a un ajuste de márgenes en un martin estándar
Espero que ahora esté claro.
Así que permítanme decirlo de otra manera:
1. sólo obtenemos beneficios en un caso - cuando la serie de 10 apuestas con duplicación... sólo esto y nada más... puede ocurrir después de un mes, un año o nunca...
y los beneficios siempre serán súper grandes.
2. la perdida es siempre fija y pequeña...y muy muy frecuente y es el equivalente a la rentabilidad de un martin normal...
Espero que ahora esté claro.
Quítate las gafas de color de rosa, no estás en un laboratorio, camarada teórico ))))
Lo principal es que no se puede volver a la rentabilidad del sistema, no se puede ganar ya que habrá que hacer todo lo posible para arreglarlo y habrá que hacer todo lo posible para recuperarlo. Pero no podrá recuperarlo, porque después de perder ofrece empezar de nuevo con el lote mínimo. Unas cuantas series como esta y estás en bancarrota.
estupidez a prueba de balas.... Lo siento...
o estás fingiendo o no entiendes lo que digo...
He intentado explicarme lo más claramente posible... no has entendido nada de lo que he dicho... quiero decir cero... como si no hubieras leído lo que estaba diciendo... da igual
por si acaso... léalo de nuevo
"si digamos que después de 9 apuestas el mercado va en contra de nosotros simplemente cerramos la apuesta ya sea en el punto de equilibrio o con un mínimo menos que es igual al plus estándar en un martin normal..."
estupidez a prueba de balas.... Lo siento...
o estás fingiendo o no entiendes lo que digo...
Intenté explicarme lo más claramente posible... no entendiste ni una palabra de lo que dije... bueno, ninguna... como si ni siquiera hubieras leído lo que decía... bueno, da igual
Bueno, sí, todos aquí son estúpidos...
Deme un ejemplo, con números concretos y una muestra suficiente de operaciones (al menos 100), en un intervalo de al menos seis meses, en el que su sistema tenga beneficios.
Sí, gente estúpida...
Deme un ejemplo, con números concretos y una muestra suficiente de operaciones (al menos 100), en un intervalo de al menos seis meses, en el que su sistema tenga beneficios.
No quiero y no tengo que demostrar nada a nadie...
Di una idea - (buena o mala es otra cuestión) y me topé con un muro de incomprensión...
Ahora les doy el estado... ¿tal vez debería dárselo a ellos también?
¿Y de dónde? Es una idea que se me ocurrió hace una hora mientras leía este hilo... sólo una idea, eso es todo