Descarga de datos de garrapatas - página 3

 
Sorento:
El volumen en la taza.

¿Esta copa está dentro de Dukascopy?

Es decir, AskVolume es el volumen total de vendedores, BidVolume es el volumen total de compradores en Dukascopy?

 

No son volúmenes de copa.

AskVolume es el volumen que supuestamente está dispuesto a vender (máximo) al precio Ask actual (puede comprar).

BidVolume es el volumen que está dispuesto a comprar (máximo) al precio Bid (puede vender).

Por "usted" se entiende cualquier cliente del corredor que alcance este precio primero.

"Ya" es un volumen irreal, pero agregado de varias fuentes - proveedores de liquidez. Su liquidez puede superponerse, por lo que el volumen es imaginario en alguna parte, pero aquí el corredor agregador no está mintiendo deliberadamente, porque no puede identificar la liquidez superpuesta. La fuente de liquidez son también los propios clientes del corredor, al colocar sus órdenes limitadas. El esquema habitual de ECN/STP. Otra cosa es que hay muchos matices en este tipo de trabajo, donde hay oportunidades para la manipulación legal de los precios por parte del corredor. Y prácticamente todo el mundo se aprovecha de ello.

 
Hombre, es difícil entrar en todo)))
Analogía:
Pedir: el precio al que "supuestamente" se puede comprar

Oferta: el precio al que "supuestamente" se puede vender.

Y en general, estos datos son reales o con el prefijo "supuestamente". He utilizado algunos ticks de Ratedata, los datos de Dukascopy parecen ser de mejor calidad.

 

No, la oferta y la demanda son precios reales. No preste atención a los detalles descritos. Sólo importa a los que están tocando el techo de la liquidez al negociar grandes volúmenes.

Otra cosa es que la oferta y la demanda puedan ser muy diferentes en otros lugares (más favorables o viceversa). Por lo tanto, la orientación en general a la historia de la cotización debe ser adecuada.

 
hrenfx:

...

AskVolume es el volumen que supuestamente está dispuesto a vender (máximo) actualmente al precio Ask (puede comprar).

BidVolume es el volumen que está dispuesto a comprar (máximo) al precio Bid (puede vender).

...

¿Así que al final resulta que AskVolume y BidVolume son una especie de umbral de liquidez?

En otras palabras, si un lote que excede el AskVolume se coloca para comprar, se dividirá y se ejecutará a diferentes precios (una parte al precio Ask, la otra que excede el AskVolume, a un precio más alto)?

¿El término "perfil" tiene más o menos este significado?
 

Sí, este es el "umbral" de liquidez a los precios indicados. Si toma más volumen con órdenes de mercado, el límite se ejecutará en varios niveles de la copa para llenar el volumen.

Si usted llena el volumen requerido con órdenes limitadas, el límite se llenará gradualmente de liquidez. Y no es seguro que se llene: el precio irá en sentido contrario.

Pero la liquidez a este precio puede ser mucho más de lo que se muestra. Es decir, el proveedor de liquidez da una orden, por ejemplo, de 1 millón a precio Ask. Usted ha comprometido 1 millón, y luego el mismo proveedor de liquidez hace una nueva orden al mismo precio por otros 1 millones. Nadie en su sano juicio mostraría sus intenciones de hacer un gran volumen, por lo que la liquidez puede ser mucho mayor que la mostrada.

Hay muchos algoritmos para que los grandes volúmenes sean lo más seguros posible (rentables). En particular, se crean canales horizontales e inclinados debido a ellos.

 
A modo de apunte.
 
Eso está muy bien, pero también hay que tener en cuenta las comisiones y los desvíos. Y el seguimiento no los muestra.
 
wise:
Todo eso está bien, pero hay que tener en cuenta las comisiones y los desvíos. Y los monitores no los muestran.

Allí también se muestran las comisiones. Desde aquí:

P.D. Traducción de la comisión estándar actual (y no es pequeña - 25 dólares por 1 millón de dólares de facturación) en pips:

1. Comisión actual del EURUSD = 5.00 pips
2. Comisión actual del GBPUSD = 5.00 pips
3. Comisión actual del USDJPY = 4.13 pips
4. Comisión actual del USDCHF = 4,53 pips
5. Comisión actual del USDCAD = 4.99 pips
6. Comisión actual del AUDUSD = 5.00 pips
7. Comisión actual del NZDUSD = 5.00 pips
8. Comisión actual del GBPCHF = 4.53 pips
9. GBPJPY comisión actual = 4.13 pips
10. Comisión actual del EURAUD = 4,83 pips
11. Comisión actual del EURCHF = 4,53 pips
12. Comisión actual del EURGBP = 3,14 pips
13. Comisión actual del EURJPY = 4.13 pips
14. Comisión actual del EURCAD = 4.99 pips
15. Comisión actual del EURNOK = 28,72 pips
16. Comisión actual del EURSEK = 33,32 pips
17. CHFJPY comisión actual = 4.13 pips
18. Comisión actual del AUDNZD = 6.13 pips
19. Comisión actual del AUDJPY = 4.13 pips
20. CADJPY comisión actual = 4.13 pips
21. Comisión actual de USDSEK = 33,32 pips
22. Comisión actual del USDNOK = 28,72 pips
23. Comisión actual del AUDCAD = 4.99 pips
24. Comisión actual del AUDCHF = 4.53 pips
25. CADCHF comisión actual = 4.53 pips
26. Comisión actual del EURNZD = 6.13 pips
27. Comisión actual de GBPAUD = 4,83 pips
28. Comisión actual de GBPCAD = 4.99 pips
29. GBPNZD comisión actual = 6.13 pips
30. Comisión actual de NZDCAD = 4.99 pips
31. Comisión actual del NZDCHF = 4,53 pips
32. NZDJPY comisión actual = 4.13 pips

En cuanto al deslizamiento y los regs sólo puedo decir para algunos de la lista - no hay deslizamiento negativo para los limitadores, los regs son los mismos que en las plataformas nativas Currenex e Integral. Es decir, la ejecución a precios de mercado (sin manipulación ni recargos de los seguros) simplemente no puede ser mejor.

P.D. Estos márgenes no son todavía el límite. La agregación permitirá reducirlos aún más.

 
Estaba a punto de sugerir que se repasaran las estadísticas comerciales de 52000 con el script y ver cuánto se desliza realmente allí. ¿Le interesaría hacerlo? =)
Razón de la queja: