Voy a comprar un concejal - página 11
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Así que si la refutaste (¿refutaste la tesis de la no estacionariedad del mercado?), entonces eres automáticamente el autor de la tesis de que hay alguna superposición de cambios de fase, que en ciertos momentos se comportan de forma estable.
por lo que la naturaleza y la periodicidad de la densidad de dichos solapamientos de fase pueden ser diferentes para los distintos instrumentos, por lo que al determinar el instrumento y el marco temporal a partir de su dibujo se pueden dar a veces preferencias bastante adecuadas.
No estoy refutando la tesis de un mercado no estacionario. Refuto la tesis de que la no estacionariedad puede impedir de algún modo que se gane dinero. Por lo tanto, un comerciante no debe preocuparse por la estacionariedad. Que lo hagan los matemáticos, si no tienen otra cosa que hacer.
No digo que no se deba elegir un instrumento y un plazo. Hay que hacerlo, pero por otras razones. No porque el sistema no funcione en alguna parte.
No estoy refutando la tesis de la no estacionalidad del mercado. Estoy refutando la tesis de que la no estacionariedad puede impedir de algún modo que uno gane dinero. Por lo tanto, un comerciante no debe preocuparse por la estacionariedad. Que lo hagan los matemáticos, si no tienen otra cosa que hacer.
No digo que no haya que elegir el instrumento y el plazo. Hay que elegir, pero por diferentes razones. No porque el sistema no funcione en alguna parte.
De acuerdo, pararé.
Para refutar la tesis de que la no estacionariedad no impide ganar dinero, hay que estar seguro de que el proceso es no estacionario.
¿Quizás el proceso es estacionario en algunos lugares, y esto te permite ganar dinero, pero no lo sabes?
Por lo tanto, la prueba de la no estacionariedad. (no lo tomes como una acusación)
En teoría, sí. Pero necesito más barras, no decenas, sino miles. Lo que importa no son las cifras absolutas de los precios de los bares, sino sus proporciones. Y es deseable conocer el instrumento.(Digo de antemano que no voy a probarlo, no quiero hacerlo.)
Ya he publicado esto y he dicho que hay estadísticas que dependen significativamente de la TF (chi-cuadrado de independencia, información mutua). Pero no hay mucha gente que se meta en esas rúbricas, prefiriendo algo convencional y nauseabundo "ingeniosamente simple".
Y por la apariencia, sin analizar cuantitativamente, por supuesto, no se puede adivinar: el mundo entre bastidores está despierto y disfraza cuidadosamente los patrones.
Como mínimo, tendrá que determinar en qué fase se encuentra el mercado. Hasta ahora no he visto ninguna solución digna de mención para este problema. Por lo tanto, estoy haciendo un sistema que no se preocupa por las fases del mercado. Hay reglas para la apertura y el cierre de las operaciones que son las mismas en todas las fases.
...
Creo que el sistema debería funcionar siempre. Mucha gente piensa que basta con que el sistema funcione en condiciones planas. Sin embargo, no pueden decir si el mercado está en plano. Tampoco pueden definir lo que es un piso.
Se asume por defecto, por supuesto. El sistema debe detectar la fase y modificar las reglas en función de la misma.
Parece que está bien, pero ni siquiera tú discutirás que sería mejor si ambas proporciones fueran mucho mayores que 1. Pero se nos dice que esto es imposible porque el mercado es imprevisible e inestable.
No importa lo que digan los demás. Que lo digan los demás, pero tú también deberías tener la cabeza sobre los hombros...
Esto es lo que))) Hay un recorte así, es decir, de ida y vuelta. Pero ese recorte es posible.
100 puntos en una base de 4 dígitos - tal cosa es posible. Me pregunto. y durante qué periodo ha retrocedido y si se presta a la comparación con otros proveedores de cotizaciones. Pero si es una DEMO. entonces no me sorprende en absoluto )))
Para refutar la tesis de que la no estacionariedad no impide ganar dinero, hay que estar seguro de que el proceso es no estacionario.
¿Por qué debería ser así? La estacionariedad o no estacionariedad no tiene nada que ver. Así que es mejor olvidarse de estos conceptos. O leer cualquier tema sobre la no estacionariedad, aquí hay muchos. Aunque ya escribí que un buen sistema para las series estacionarias los especialistas en estacionariedad parecen ser incapaces de ofrecerlo.
Trololo: ...вы автоматически являетесь автором тезиса, что сушествуют некие наложения фазовых изменений, которые в определенные моменты ведут себя устойчиво.
...
por lo que la naturaleza y la periodicidad de la densidad de dichos solapamientos de fase pueden ser diferentes para los distintos instrumentos, por lo que al definir un instrumento y un TF mediante su dibujo se pueden dar a veces preferencias bastante adecuadas.
Entonces, vete a reclutar adeptos en otros recursos, ¡y no vuelvas antes de una semana!
Ni siquiera te das cuenta de que AlexeyFX está hablando de una fase y tú de la tuya.
¿Por qué es necesario? La estacionariedad o no estacionariedad no tiene nada que ver con esto. Por lo tanto, es mejor olvidarse de estos conceptos. O leer cualquier tema sobre la no estacionariedad, aquí hay muchos. Aunque ya escribí que un buen sistema para las series estacionarias los especialistas en estacionariedad parecen ser incapaces de proponer tampoco.
¿dónde están estos especialistas, y en qué proceso estacionario no pueden ofrecer un ts de ganancia? y son especialistas en tal caso.
Ni siquiera te das cuenta de que AlexeyFX está hablando de una fase y tú de alguna fase tuya.
Dónde diablos está hablando de una fase y esa fase no puede ser "compuesta" "resultante".
Ustedes son malvados.
¿Dónde están estos especialistas, y en qué proceso estacionario no pueden ofrecer un TS de ganancia ? y son especialistas en tal caso.
por ejemplo https://www.mql5.com/ru/forum/137835
Quizá puedan, pero hasta ahora no se han ofrecido. O quizás no me he dado cuenta. Por eso no está claro el propósito de intentar llevar la fila a una estacionaria.
Por cierto, el tema es divertido)) Si el autor hubiera descompuesto la serie en sus componentes de frecuencia, habría comprendido la inutilidad de la diferenciación para hacer la serie estacionaria desde el principio. Es decir, es posible reducir la serie a una estacionaria, pero no es posible ganar dinero con ella. Me parece que esta es una buena prueba de que la estacionariedad y la no estacionariedad no tienen nada que ver con el comercio.
Por ejemplo, https://www.mql5.com/ru/forum/137835
Quizá puedan, pero hasta ahora no se han ofrecido. O quizás no me he dado cuenta. Por eso no está claro el propósito de intentar llevar la fila a una estacionaria.
No lo leí a fondo, por miedo a volverme loco, pero parece que allí tampoco se encontró estacionariedad. y ¿cómo puede ser que haya estacionariedad, pero no dinero? resulta que es una falsa estacionariedad.