Los métodos de divorcio... - página 4

Nuevo comentario
 

Forex es una estafa

Gran titular en el principal foro de comerciantes-programadores del país/mundial)

 
Tantrik:

En realidad estoy de acuerdo contigo al 100%. (Más aún si no sabe lo que es: una tendencia o una corrección).

En realidad sobre el tema: el divorcio: forex es un divorcio (si se habla de cambio de divisas que solía ser antes - "forex de la gente"). Aquí está el euro hace un año a 1,4 y ahora a 1,4, ¿y qué había hace un año? - ¡Eso es especulación! (con una pequeña corrección: no es especulación del pueblo, sino especulación del pueblo).

Es una forma extraña de pensar. El yen estaba a 115 hace cinco años y ahora está a 76. ¿Y qué?
 
paukas:
Extraña forma de pensar. El yen estaba a 115 hace cinco años y ahora está a 76. ¿Y qué?
Sólo está enojado por algo...
 
Tantrik:

No. La cuestión es filosófica.... ¡buena suerte! ¡Adiós! (te han colocado en un "marco" en el que estás)

aquí está la reducción de franco/yen (podría justificar 2 intervenciones) ¿la cuenta saldrá de la reducción?

Entonces, ¿por qué diablos lo pusieron allí?

Aquí Buffett se lo puede permitir. Aquí no hay buffets.

 
Cmu4:
Sólo está ofendido por algo...
Eso es seguro. Probablemente porque está sobreviviendo a sus pérdidas. Todo es culpa de ese pésimo viento de cola, está sentado sobre sus pérdidas).
 
paukas:

Entonces, ¿por qué demonios lo pusieron allí?

Buffett es el que se lo puede permitir. Aquí no hay ningún Buffett.

No sólo no podrá sacar la cuenta de una detracción, sino que no podrá entrar. (¡La cuenta se sacará en beneficio! - en cualquier caso!)
 
paukas:

Bueno, ¿por qué carajo lo pusiste ahí?

Buffett es el que se lo puede permitir. Aquí no hay ningún Buffett.

Hay muchas arañas

que no ven un bloqueo momentáneo al tomar una ganancia, supuestamente...

pero se machacan por el hecho de que la cerradura "no es kosher".

Cerca del mercado, querida.

Y si el negocio sigue tus palabras.

entonces escucharemos.

;)

т

 
Tantrik:
...¡la cuenta se sacará a beneficio! - ¡en cualquier caso!
Probablemente con las mismas palabras un operador de UBS perdió recientemente 2.000 millones de libras )
 
Meat:
Probablemente con las mismas palabras un operador de UBS perdió recientemente 2.000 millones de libras )
Creo que estaba pensando en sí mismo.
 
Meat:
Probablemente con las mismas palabras un operador de UBS se deshizo recientemente de 2.000 millones de libras )

¿Te crees esta tontería?

Existen conceptos - límite por operador. límite por posición (activo).

hace 10 años que existe en la cis.

ya hay un BAZEL III.

Creo que es otra punta de flecha como la de Fuchs.

123456789
Nuevo comentario