En primer lugar, en Alpari las cotizaciones son de cinco dígitos, por lo que los ticks sobre los que trabaja el Asesor Experto son mucho más frecuentes. Y también puedes insertar Sleep() en tu EA para ralentizarlo un poco. Yo también me enfrenté a este problema, así que me he pasado a las cotizaciones de cuatro dígitos y a ejecutar varios terminales a la vez. La carga de la CPU es de unos pocos porcentajes.
Eso es una tontería. Cuatro señales, cinco señales... a quién le importa...
Debugger, no has respondido a la pregunta de goldtrader:
Acabo de volver al foro... El número máximo de barras en la ventana es de 10.000 barras. Historia máxima 25.000 bares
ps: incluso si el terminal no se come todos los recursos de la CPU, entonces en una comparación elemental 25%-30% (terminal Alpari) vs 2%-3% (otros terminales MT4) en un mercado tranquilo... (suponiendo el funcionamiento simultáneo de al menos 2 terminales de diferentes brokers) No sé cómo explicarlo. Me he quedado sin ideas, por eso recurro a este foro. En los indicadores hay una instrucción para recalcular los valores con una frecuencia no superior a 1 vez en 1000 ms (no la función Sleep)
Apoyo a Mathemat, llevo mucho tiempo usando el terminal de Alpari y no he notado ninguna voracidad.
Y el procesador se carga de indicadores, sobre todo los que están mal escritos.
Yo también uso Alpari y de vez en cuando el procesador se carga alrededor del 30-40%. Sólo hay 5 símbolos abiertos, y los indicadores estándar AO y MA en cada uno de ellos. Y dicha carga se observa en momentos importantes del mercado. A veces ocurre que el terminal apenas puede pasar de un símbolo a otro, de un marco temporal a otro, etc., y simplemente se cuelga cuando llega el final.
Bicus: También uso Alpari, y exactamente la misma carga periódica de la CPU es de alrededor del 30-40%. Sólo hay 5 símbolos abiertos y cada uno de ellos tiene indicadores AO y MA estándar. Y dicha carga se observa en momentos importantes del mercado.
Está claro en los momentos cruciales. Pero, a juzgar por las palabras del autor, el procesador está siempre tan cargado.
TheXpert : Enorme, Alex, o más bien un orden de magnitud de media. Compara los volúmenes de las garrapatas.
Si hay, digamos, 20-30 pavos, se notará (por los frenos), sobre todo si se cuentan todos en un hilo.
Si hay 20-30 de ellos, primero lleva a la hipótesis sobre las manos equivocadas: para ser capaz de calcular todo este lío alrededor de una vez por segundo y la potencia de Core i7 2600K no es suficiente.
Aunque es difícil sospechar de la incompetencia del autor.
Para iniciar sesión y usar el sitio web MQL5.com es necesario permitir el uso de Сookies.
Por favor, active este ajuste en su navegador, de lo contrario, no podrá iniciar sesión.
Ha iniciado sesión. La autenticación de dos factores se ha desactivado. Vuelva a configurarla y escanee un nuevo código QR, o continúe con la autenticación de dos factores desactivada.
Es una tontería. Cuatro dígitos, cinco dígitos... cuál es la diferencia...
Debugger, no has respondido a la pregunta de goldtrader:
А если удалить все индикаторы и советники?
¿Por qué no iba a saberlo? Yo también tengo un Alpari con los mismos cinco dígitos que tú.
El número máximo de barras en la ventana es de 65000, en la historia - no importa el procesador más.
La ventana de Observación del Mercado en este momento tiene 5 caracteres en total, 3 gráficos abiertos.
Tiene el procesador más mediocre - E7200, 4 GB de memoria. El sistema operativo es Windows 7 Corporate.
Hoy la CPU no nota el terminal, y entre semana tampoco, si no hay cálculos (por supuesto, lo nota durante los cálculos).
Señor, aunque usted sea moderador, pero si no lo sabe no hable.
Apoyo a Mathemat, llevo mucho tiempo usando el terminal de Alpari y no he notado ninguna voracidad.
Llevo mucho tiempo utilizando el terminal de Alpari y no he notado ninguna pérdida de tiempo.
Eso es una tontería. Cuatro señales, cinco señales... cuál es la diferencia...
Enorme, Alexei, en un orden de magnitud. Compara los volúmenes de las garrapatas.
Si hay, digamos, 20-30 piezas de índices, se notará (por los enganches), además, todos ellos se calculan en un hilo.
Y por cierto, no siempre se notará la carga de la CPU, si hay más de un núcleo.
La salida es optimizar el cálculo de los indicadores.
Eso es una tontería. Cuatro señales, cinco señales... a quién le importa...
Debugger, no has respondido a la pregunta de goldtrader:
Acabo de volver al foro...
El número máximo de barras en la ventana es de 10.000 barras.
Historia máxima 25.000 bares
ps: incluso si el terminal no se come todos los recursos de la CPU, entonces en una comparación elemental 25%-30% (terminal Alpari) vs 2%-3% (otros terminales MT4) en un mercado tranquilo... (suponiendo el funcionamiento simultáneo de al menos 2 terminales de diferentes brokers)
No sé cómo explicarlo. Me he quedado sin ideas, por eso recurro a este foro.
En los indicadores hay una instrucción para recalcular los valores con una frecuencia no superior a 1 vez en 1000 ms (no la función Sleep)
Es una tontería. Cuatro dígitos, cinco dígitos... cuál es la diferencia...
Debugger, no has respondido a la pregunta de goldtrader:
Apoyo a Mathemat, llevo mucho tiempo usando el terminal de Alpari y no he notado ninguna voracidad.
Y el procesador se carga de indicadores, sobre todo los que están mal escritos.
Yo también uso Alpari y de vez en cuando el procesador se carga alrededor del 30-40%. Sólo hay 5 símbolos abiertos, y los indicadores estándar AO y MA en cada uno de ellos. Y dicha carga se observa en momentos importantes del mercado. A veces ocurre que el terminal apenas puede pasar de un símbolo a otro, de un marco temporal a otro, etc., y simplemente se cuelga cuando llega el final.
p.d.: Windows XP.
Está claro en los momentos cruciales. Pero, a juzgar por las palabras del autor, el procesador está siempre tan cargado.
TheXpert : Enorme, Alex, o más bien un orden de magnitud de media. Compara los volúmenes de las garrapatas.
Si hay, digamos, 20-30 pavos, se notará (por los frenos), sobre todo si se cuentan todos en un hilo.
Si hay 20-30 de ellos, primero lleva a la hipótesis sobre las manos equivocadas: para ser capaz de calcular todo este lío alrededor de una vez por segundo y la potencia de Core i7 2600K no es suficiente.
Aunque es difícil sospechar de la incompetencia del autor.