El absurdo de un stop loss - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
es decir, ¿se determina el stop en función de las pérdidas aceptables? Entonces, por supuesto, no lo necesitas :) Para eso está el tamaño de la posición.
Nunca he conocido a un vendedor que, al comprar un artículo, diga: "Estoy dispuesto a perder un 3%", pero vende casi al precio de compra (pero no a pérdida), si el producto no tiene demanda.
Y si no es un acertijo...
¿Cuál es el misterio? Por un lado se pasa y por otro no.
Es un diodo, y el rectificador es un puente de 4 diodos, y no hay pérdidas de carga en su circuito )
No, realmente, es un deseo de cerrar una posición con pérdidas
ZS: al colocar un stop no estamos limitando nuestras pérdidas, estamos especificando el precio al que estamos dispuestos a cerrar la posición con pérdidas.
Hay muchos tipos de Stop Loss:
- El Stop Loss como parte de un sistema de trading es absurdo y sin sentido. En este caso, existen variantes para sustituirlo por algo más rentable para nuestro depósito.
- El Stop Loss es un medio para salvar el depósito y limitar las pérdidas puntuales, o las pérdidas durante un periodo de tiempo. Esto es necesario, de lo contrario el papel de stop-loss será realizado por MK.
La diferencia entre estos dos stoploss es enorme, un abismo. Pero para entenderlo se necesita algo de experiencia en el comercio real práctico.
Nunca he conocido a un vendedor que, al comprar un producto, diga: "Estoy dispuesto a perder un 3% en esto", pero venderá casi al precio de compra (pero no a pérdida) si el producto no tiene demanda.
¿Cómo van a quebrar si siempre están vendiendo con ganancias? :)
Es un diodo, y el rectificador es un puente de 4 diodos, y no hay pérdida de carga en su circuito).
Así es. Un diodo. Eso es un stop loss.
¿Qué quiere decir con eso, si un stop loss es el precio al que el operador está dispuesto a cerrar la posición con pérdidas?
este es exactamente el error de base
lo que lleva a que
Esto nos lleva a preguntarnos si la caza selectiva es realmente un mito.
"dejar de cazar" NO es un mito, sino un objetivo
es posible cerrar algunas posiciones con pérdidas incluso con el beneficio total de todas las posiciones
entonces su definición de parada no es del todo correcta
¿cómo van a quebrar si siempre operan con ganancias? :)
Los costes no se recuperan con los ingresos, por lo que van a la quiebra. )
ZS: estamos hablando de stops y tú ya estás hablando de un margin call ))))
Nunca he conocido a un vendedor que, al comprar un producto, diga:"Estoydispuesto a perder un 3% en esto", pero venderá casi al precio de compra (pero no a pérdida) si el producto no tiene demanda.
Mi mujer vende flores y al comprarlas está arriesgando casi todo el importe de la compra, una semana sin ventas y las flores acabarán en la basura, pero eso es sólo un ejemplo...
Tengo una mujer que vende flores, al comprarlas se arriesga prácticamente todo el importe de la compra, una semana sin ventas y las flores acabarán en la basura, pero eso es sólo por ejemplo...
¿y ha habido algún caso?
¿Y también a qué precio los compra y a qué precio los vende?
ZS: ¿Alguna vez ha dicho que, aquí voy a comprar a 50 p por pieza, si no se llevan, entonces vender por 25 para un ramo de tres flores?