El mercado es un sistema dinámico controlado. - página 181

 
zoritch:

Una luminaria nos ha protagonizado a todos... :-)))

¿Hora de Moscú?
 
Una reacción familiar...
 
Avals:

Hay eventos secuenciales que registramos - robar, beber, ir a la cárcel)) ¿Describir la dinámica del proceso? Sí. ¿Hay una línea de tiempo? No.
El tiempo existe, sólo que la métrica es diferente: se basa en los eventos. Lo interesante es que es la densidad de eventos percibidos la que determina la velocidad del flujo del tiempo subjetivo .
 
MetaDriver:
El tiempo existe, sólo que la métrica es diferente: se basa en los eventos. Lo interesante es que la densidad de los acontecimientos percibidos es lo que determina la velocidad de flujo del tiempo subjetivo .


Bueno, ahora vamos a inventar los términos))

Hay un sistema que estamos observando. Más concretamente, algunos de sus parámetros. Si por cambio de valor de algún parámetro del sistema entendemos el tiempo, entonces por supuesto que cualquier sistema dinámico lo tendrá (dinámico significa cambiante). El tiempo se entiende como un proceso periódico externo, que permite registrar observaciones a intervalos de tiempo iguales o medibles. Esto es la cuantificación del tiempo. Y el sistema puede no cambiar con el tiempo.

Se puede cuantificar la dinámica del precio mediante un número igual de transacciones, mediante un número igual de cambios de precio, etc.

Aunque para el "tiempo subjetivo" existen abstracciones, por ejemplo, el "tiempo interno" (introducido por Prigozhin), pero éste (BB) también necesita el quantum mínimo claramente medible (por ejemplo, una transacción o un tick). Sólo una serie de eventos observables puede ser sin definición de tiempo interno. Es decir, todo es a conveniencia del observador para describir y predecir un sistema dinámico (incluyendo el tiempo astronómico). Es decir, es simplemente una balanza que cumple ciertos requisitos. Si es necesario - lo introduzco, si no es necesario - no lo introduzco).

 
Avals:


bueno, ahora vamos a inventar los términos)))

Hay un sistema que estamos observando. Más concretamente, algunos de sus parámetros. Si por cambio de valor de algún parámetro del sistema entendemos el tiempo, entonces por supuesto que cualquier sistema dinámico lo tendrá (dinámico significa cambiante). El tiempo se entiende como un proceso periódico externo, que permite registrar observaciones a intervalos de tiempo iguales o medibles. Esto es la cuantificación del tiempo. Y el sistema puede no cambiar con el tiempo.

Se puede cuantificar la dinámica del precio mediante un número igual de transacciones, mediante un número igual de cambios de precio, etc.

Aunque para el "tiempo subjetivo" existen abstracciones, por ejemplo, el "tiempo interno" (introducido por Prigozhin), pero éste (BB) también necesita el quantum mínimo claramente medible (por ejemplo, una transacción o un tick). Sólo una serie de eventos observables puede ser sin definición de tiempo interno. Es decir, todo es a conveniencia del observador para describir y predecir un sistema dinámico (incluyendo el tiempo astronómico). Es decir, es simplemente una balanza que cumple ciertos requisitos. Si es necesario - lo introduzco, si no es necesario - no lo introduzco))

Y tienes razón...
;)
 
No, no lo es.

Y el error se oculta muy profundamente. El error está en identificar "Tiempo" y "Método_de_medida_del_tiempo" -- pero son entidades diferentes.

Esta es una afirmación errónea:
El tiempo, en cambio, se refiere a un proceso periódico externo que permite registrar observaciones a intervalos iguales o medibles.
pero es... "Método_de_medida_del_tiempo"
no es "Tiempo".

El tiempo como tal no depende de ningún proceso adoptado por el observador para su propia conveniencia de medición.
El tiempo en sí mismo es externo al observador.
.
Me doy cuenta de que esto es difícil de realizar.

.

Aquí, por ejemplo:

1) hay una imagen de una habitación vacía;

2) hay un video de 5 minutos de una habitación vacía en la que nada cambia;

Todos los fotogramas del vídeo son idénticos entre sí, y cada fotograma del vídeo es idéntico a la fotografía.

¿Hay tiempo aquí, o no lo hay? ;))

.

Espero que este ejemplo tan simplista ayude a orientar la reflexión hacia la comprensión.

 
avtomat:
No, no lo es.

Y el error se oculta muy profundamente. El error está en identificar "Tiempo" y "Método_de_medida_del_tiempo" -- pero son entidades diferentes.

Esta es una afirmación errónea:
pero esto... "Método_de_medida_del_tiempo"
no es "Tiempo".

El tiempo como tal no depende de ningún proceso adoptado por el observador para su propia conveniencia de medición.
El tiempo en sí mismo es externo al observador.
.
Me doy cuenta de que esto es difícil de realizar.

.

Aquí, por ejemplo:

1) hay una imagen de una habitación vacía;

2) hay un vídeo de 5 minutos de una habitación vacía en la que nada cambia;

Todos los fotogramas del vídeo son idénticos entre sí, y cada fotograma del vídeo es idéntico a la fotografía.

¿Hay tiempo aquí, o no lo hay? ;))

.

Espero que este ejemplo tan simplista ayude a orientar la reflexión hacia la comprensión.


Por supuesto que sí)) el vídeo es un ejemplo de cuantificación del tiempo y se caracteriza por la frecuencia de imagen)

Hay un sistema cerrado sin objetos (vacío). No pasa nada ni interactúa. No hay procesos. ¿De dónde viene el tiempo? Es diferente cuando aparecen objetos que interactúan, ya sean átomos, moléculas o macroobjetos. Si empiezan a interactuar, el sistema cambia y esto se puede observar. Se puede decir que el tiempo interno ha aparecido. Si existe un proceso cíclico, puede tomarse como una escala de tiempo y todos los acontecimientos del sistema pueden registrarse en relación con él. Apareció el tiempo común para el sistema.

Si el observador grabó un vacío en vídeo, entonces hay un tiempo en el sistema del observador en relación con el cual se construye el sistema de cuantización (grabación de fotogramas).

 
no se trata de la velocidad de fotogramas
 
avtomat:
no se trata de la velocidad de fotogramas

"Y Dios creó el fin de semana, para que los comerciantes se asemejaran a Él, y pudieran ver mejor la diferencia entre el Tiempo y el "tiempo", entre la Eternidad y la carta, entre el Territorio y los mapas..."

"Grande es su sabiduría, pues no es supersticioso ni se deja engañar por las paradojas que surgen únicamente de la confusión de los tipos lógicos..."

"El Señor es humilde, pues comprende que nunca podrá crear aquella piedra que no pudo levantar..."

(c) el evangelio del MetaDriver

;)

 
avtomat:
No estamos hablando de una tasa de fotogramas.


bueno entonces explica que es el tiempo en el vacío sin un observador y su sistema.

Imagina antes de la creación del mundo)) el vacío. No hay objetos ni observadores con sus sistemas dinámicos. Básicamente no hay nada. ¿Qué hay sobre el tiempo?

Razón de la queja: