¿Qué forma, supongamos que un cuerpo físico, tiene el tiempo? Su opinión. - página 51
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Dónde ves que lo ponga como una especie de verdad?
Prasu prasciu, no me refería específicamente a ti, querida.
En este caso, me asquea la práctica establecida: se inventan supuestos; los ponen en los libros de texto, en las páginas de las revistas, en las pantallas de televisión, y luego no dicen ni una palabra de lo que los hizo estallar en su mismo "big bang".
No me refería a ti en particular, querida.
En este caso, me repugna la práctica establecida de inventar supuestos; ponerlos en los libros de texto, en las páginas de las revistas, en las pantallas de televisión, y luego no decir nunca una palabra sobre qué fue lo que los hizo estallar en su mismo "big bang".
Y los científicos no dicen en ningún sitio que sea un hecho, el propio nombre "teoría del big bang" contiene la palabra "teoría". Además, de hecho nadie sabe qué es, por ejemplo, la electricidad o la gravitación o el campo magnético, pero eso no impide que lo estudiemos y lo utilicemos todo, con el tiempo el conocimiento será más completo y detallado. Inventa tus propias suposiciones si no te gustan las que hay ahora y que tienen más evidencia... Si puedes dar más pruebas a tus suposiciones, tus suposiciones se escribirán en los libros...
Los científicos no dicen en ningún sitio que sea un hecho, el propio nombre "teoría del big bang" contiene las palabras "teoría". Además, de hecho nadie sabe qué es, por ejemplo, la electricidad o la gravitación o el campo magnético, pero eso no impide que lo estudiemos y lo utilicemos todo, a su debido tiempo el conocimiento será más completo y detallado. Inventa tus propias suposiciones si no te gustan las que hay ahora y que tienen más evidencia... Si puedes dar más pruebas a tus suposiciones, tus suposiciones se escribirán en los libros...
Los científicos - no pueden decir.
Y esos "cuadros", que se presentan en los títulos de los programas científico-informativos nada menos que como "profesor" de tal universidad de tal estado de América, no se molestan en esta palabra (teoría) durante mucho tiempo, dibujando cuadros fantásticos de lo que sucedió para los que, en su opinión, han nacido sólo para el trabajo físico en beneficio de la élite de sangre azul.
Y si hay tal tensión, y sin especulación - bueno, nada en absoluto, es necesario al menos tener una conciencia ... Y no inventar tonterías evidentes (no voy a poner ejemplos, cualquiera de vosotros puede dar decenas de ellos).
Bipartito es sólo un nombre para semicírculo y semioval, y sí, el término se aplica en esa misma dickensmometría, uni-grado, de la misma dickensmometría, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA
si simple - una figura con una arista y un vértice, en euclidiano así como una dipartícula se considera como "inexistente" para si se crea es un sistema no cerrado, una dipartícula podría existir en euclidiano así _y \_/, si no se encuentran a horcajadas, y un singleton descrito, una invención en realidad la mía, en la interpretación - una figura que forma el espacio, un singleton como una figura con una línea infinita / curva y el borde / formando así que este es el punto de formación de una esquina, aquí puedo dibujar una bidimensionalidad aquí -\/, añadir un palo- y será tridimensional, sólo que cada palo adicional será para su dimensión formadora y todos los demás- de referencia, así que en 13-dimensiones será así, 1-12 - dimensiones de referencia, - 13 real para un unigrupo de 13 dimensiones con una curva/recta que lo "forma" o existe en él, si se quiere.... Bueno, eso es probablemente todo lo que me gustaría compartir ;) SZY - utilizar estos datos e interpretaciones sin hacer referencia a mí como autor es tabú ;)
Por cierto, cuando Faraday realizaba sus experimentos, muchos de sus contemporáneos los consideraban "tonterías evidentes". Y he aquí que... Esta "tontería" se utiliza ahora en todas partes, y ya no se percibe como "tontería" ;))) Y ejemplos como éste abundan.
Los científicos no pueden decirlo.
Y esos "cuadros", que se presentan en los títulos de los programas científico-informativos nada menos que como "profesor" de tal universidad de tal estado de América, no se molestan en esta palabra (teoría) durante mucho tiempo, dibujando cuadros fantásticos de lo que sucedió para los que, en su opinión, han nacido sólo para el trabajo físico en beneficio de la élite de sangre azul.
Y si hay tal tensión, y sin especulación - bueno, nada en absoluto, es necesario al menos tener una conciencia ... Y no inventar tonterías evidentes (no voy a poner ejemplos, cualquiera de vosotros puede dar decenas de ellos).
Si recordamos la velocidad, hacemos algunas suposiciones sobre la métrica del espacio, la adicionalidad del espacio de la velocidad, asignamos alguna normalización, etc. (no entraré en detalles), podemos hacer construcciones muy interesantes. (no entraré en detalles), es posible hacer construcciones muy interesantes.
Por ejemplo, si el tiempo es independiente de la dirección (isocronismo), para diferentes puntos del espacio X(1,1,1), Y(2,2,2), Z(5,5,5) obtenemos una imagen del tiempo :
.
algo así ;)
No es así... Depende de la dirección.
Puedes complicar el modelo.
Es posible complicar el modelo.
Supongamos que el tiempo va más rápido en el centro y se ralentiza a medida que las esferas equitemporales se alejan del centro.