
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
para la compensación es un completo disparate.
Una razón más para pensar en ello.
Estrategia A) 1 vender gbpjpy 1 comprar gbpusd 1 comprar usdjpy - su configuración es siempre de beneficio
Entonces
Estrategia B) 1 comprar gbpjpy 1 vender gbpusd 1 vender usdjpy - siempre beneficio
Pero realmente, ¿cuál es la diferencia entre las estrategias.
Supongamos que el CC permite los bloqueos, entonces ejecutamos la estrategia A y B al mismo tiempo - ¿Qué obtenemos? - Menos constante e inamovible por la diferencia del precio de compra y venta
Supongamos que se hace la suposición de que hay que elegir el momento, calcular, analizar, entonces se va directamente al campo de ... al campo de los milagros
No creo que sea el dueño de un broker que no tenga drawdowns.
Lee atentamente lo que he escrito para ti. ¿Dónde ves un beneficio, aunque sea muy, muy pequeño y en un periodo de tiempo muy, muy corto?
Usted es el propietario de una empresa de corretaje.
Me pregunto dónde se encuentra un instrumento así - chfaud? Sólo hay AUDCHF, pero tiene más swap en venta que gbpaud en venta
Me pregunto dónde se encuentra un instrumento así - chfaud? Sólo hay AUDCHF, pero tiene más swap en venta que gbpaud en venta
https://www.mql5.com/ru/forum/128593 Yo también lo pensé, y resulta que hay
Lee atentamente lo que he escrito para ti. ¿Dónde ve USTED una ganancia aunque sea muy, muy pequeña durante un período de tiempo muy, muy corto?
Ahhhhhh, eres el dueño del DC.
He publicado un informe que no se benefician, pero exactamente el mismo será y menos la pregunta sólo en un mes que será más
o para negociar en los swaps muy poco, pero probablemente no demasiado crítico
¿Por qué se abren 3 posiciones a la vez? chfaud - gbpaud - gbpchf. Necesita dos posiciones con un denominador CHF.
gbpaud no es necesario, el intercambio debe ser igual si es posible. Debería esperar a la posición de beneficio, la operación sería rentable, y no con pérdidas. No queda claro en el informe cuánto tiempo le llevó cerrar la posición perdedora.
¿Por qué se abren 3 posiciones a la vez? chfaud - gbpaud - gbpchf. De este modo, se necesitan dos posiciones con el mismo denominador CHF.
gbpaud es redundante aquí, también si es posible el intercambio debe ser igual. Además, debería haber esperado a tener una posición rentable, y la operación habría sido rentable en lugar de perder. En el informe no queda claro después de cuánto tiempo cerraste la posición perdedora.
Me pregunto cómo se hacen las cuentas y se fija el cierre.
Tienes una casa de bolsa muy curiosa))
Tienes un DC alegre))
por extraño que parezca pero es un banco y no el último de Ucrania