¿Qué hace que un gráfico no sea estable o por qué el petróleo es petróleo? - página 10

 

Urain писал(а) >>

Créanme, existen esos milagros cuando se buscan ciertas propiedades con un propósito y no por casualidad.

Bueno, los milagros nunca ocurren, como sabes. :)) Y el hecho de que no funciona en la demo, lo que significa que en algún lugar hay un error conceptual, que aparece en la forma de un beneficio positivo en el probador.
 
Integer >>:
Откройте любой учебник по психологии и прочитайте определение психологии "Наука о душе..." черненьгеми бугвачгами на беленьгой бумахе.

Bueno, la cuestión es qué quiere decir este libro de texto con el concepto de alma.

Un "alma" - una cosa que la ciencia oficial aún no se ha reconocido y, por lo tanto, de acuerdo con la misma lógica, la psicología no puede ser considerado como parte de la ciencia académica, que es, de hecho, la charlatanería a grandes rasgos, porque no se puede sentar con un culo en dos sillas. :)

 
Andrei01 >>:
Ну дык чудес не бывает как известно. :)) Да и факт што это не работает на демо, а значит где-то есть концептуальная ошибка которая проявляется ввиде положительно профита в тестере.


Urain

И эта концептуальная особенность и есть эксплуатация простой функции построения тиков в тестере

(хотя специально строить именно тестерный грааль не стремился).

 

Urain писал(а) >>

Y esta característica conceptual es la explotación de una simple función de construcción de garrapatas en el probador

(aunque no estaba pensado específicamente para construir un grial de pruebas).

Entonces, ¿cuál es el problema de alimentar al probador con cotizaciones reales? Técnicamente no es tan difícil, aunque sí es un dolor. Pero hay un grial para el resto del año. :))

 
Andrei01 писал(а) >>

Bien, la pregunta es, ¿qué quiere decir este libro de texto con alma?

El "alma" es una cosa que aún no ha sido reconocida por la ciencia oficial y por lo tanto, según la misma lógica, la psicología no puede ser considerada parte de la ciencia académica, lo que en realidad es charlatanería, por decirlo crudamente porque no se puede sentar un culo en dos sillas. :)

¿De qué secta eres?

 
Andrei01 escribió >>

¿Cuál es el problema de alimentar al probador con cotizaciones reales? Técnicamente, no es tan difícil, pero es una molestia. Pero hay un grial para el resto del año. :))


El problema es que el gráfico toma una simple función de los ticks del probador (porque no se puede negar que los ticks del probador están modelados por una determinada fórmula),

pero la función compleja de los ticks reales no puede hacerla.

 
Integer >>:

Вы из какой секты?

De una secta de realistas. ¿Y tú?
 
Entero escribió: (a) >>

¿De qué secta eres?

Dima cambia tu avatar por el de [no me toques que tengo sueño] :o), alma del alma ¿de qué estamos hablando?

 
Urain >>:


Морока в том что грааль хавает простую функцию тестерных тиков (ведь вы не будуте отрицать что тики в тестере моделируються по определённой формуле),

а вот сложная функция реальных тиков ему не позубам.

¿Por qué no se puede tomar una función compleja y convertirla en una simple para que funcione? ¿Quizás el grial no note el cambio?
 
Andrei01 escribió(a) >>


¿Por qué no se puede tomar una función compleja y convertirla en una simple para que funcione? ¿Quizás el grial no note el cambio?

¿Ha observado la construcción de la barra en el probador?

Si el xlos es menor que la apertura y la barra es bajista, entonces los ticks van primero al máximo, luego al mínimo y después al xlos (es decir, ticks en M1),

La diferencia es que los ticks van primero al máximo, luego al mínimo y después al klos (es decir, ticks M1).

Pero el Asesor Experto detectó accidentalmente este patrón de ticks en el probador.

Razón de la queja: