DIGAMOS QUE ... - página 16

 
Tantrik >>:


Это вы вступили!!! на философскую землю... Вот один процесс - накопление знаний. Человек неумный - человек умный.
Человек неумный, умный - может остаться глупым(наивным) противоречий нет.

Lo que usted entiende como "filosofía" es en realidad una tontería esotérica barata. Y la filosofía es una ciencia seria, en particular incluye la filosofía de la ciencia y la epistemología, secciones que estudian, entre otras cosas, las cuestiones que he mencionado.

 
Tantrik >>: Вот один процесс - накопление знаний. Человек неумный - человек умный.
Человек неумный, умный - может остаться глупым(наивным) противоречий нет.

Por mucho que le enseñes a una gallina, no se hará más inteligente. Sólo aprenderá más. (No recuerdo quién.

P.D. Nada personal, Dios no lo quiera... Sólo una asociación.

 
Tantrik >>:

Дополнительный индикатор. Вы недавно в инете... есть астрологич советники.... и там торгуют.

No tengo nada en contra: todo el mundo tiene derecho a volverse loco como quiera.

 
Richie писал(а) >>

-
Sólo se puede ganar dinero con el forex si se sabe que es una estafa. No hay otra manera.
Los que creen que están negociando algo deberían darse una ducha fría
.


+ de acuerdo! y el movimiento en las actas es una especie de - movimiento de la máquina? bueno no en absoluto como las acciones...

 
rumata1984 писал(а) >>

Lo que usted entiende como "filosofía" es en realidad una tontería esotérica barata. Y la filosofía es una ciencia seria, en particular incluye la filosofía de la ciencia y la epistemología, las secciones que se ocupan del estudio de esas cuestiones de las que también hablaba.



Era una broma mundana... por favor. Tienes razón como siempre +

 
Tantrik писал(а) >>


+ de acuerdo! y el movimiento de las actas es algo - ¿máquina? bueno en absoluto como las acciones...

Por lo general, intento no analizar periodos inferiores a una hora. No soy lo suficientemente inteligente para entenderlo.
 
rumata1984 писал(а) >>

Los científicos llaman macrocosmos a la "dispensación general del ser" y microcosmos al "individuo que afecta al nivel subatómico".

"O bien algo invisible para nosotros lo chocó... o perdió el contacto con el ser actual y se conectó con otro lejano, así de lejos acabó".

La interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica, ahora generalmente aceptada, dice que el mundo existe como un conjunto de probabilidades. ¿Entenderías si te dijera que esto se deduce lógicamente de la finitud de las tasas de interacción...? No lo creo. Entonces, ¿por qué discutir sobre ello? )


Así que esta es una vieja discusión con Einstein.

Por supuesto que podemos Considerar, hay un conjunto de causas y el resultado es aleatorio.

Pero si nos centramos en nuestro mundo, siempre podemos encontrar razones para los acontecimientos subyacentes.
Por eso, por analogía, pasamos también al mundo macro.

Y creemos que el conjunto de causas desconocidas, condicionadas por la disposición individual de un ser particular, da un resultado similar al del azar.
 
Richie писал(а) >>
Por lo general, intento no analizar durante menos de una hora. No soy lo suficientemente inteligente para entender esas cosas.


No se trata de inteligencia. Se trata de la propia dureza del movimiento... una visión pura no enturbiada por los elitistas... Pura teoría - la máquina trabaja en contra de la lógica humana y cambia periódicamente el algoritmo para trabajar a los que operan en contra de la lógica - de inmediato voy a responder por usted tonterías. Pero el precio lo cumple todo: - tanto los stops de trallos cercanos como los stops de pérdidas y cumplirá todo lo demás ¿por qué?
 
Mathemat писал(а) >>

Por mucho que le enseñes a una gallina, no se hará más inteligente. Sólo aprenderá más. (No recuerdo quién.

P.D. Nada personal, Dios no lo quiera... Sólo una asociación.


Por mucho que le enseñes a una gallina, no se vuelve más inteligente. Sólo sabrá más.

 

Por cierto, ¿qué fue primero, el huevo o la gallina...?

La cuestión está resuelta, y de forma sencilla. )