DIGAMOS QUE ... - página 28

 
Richie >>:
Про выход за пределы базы знаний если можно подробнее. А то у меня свои наработки, вступающие в конфликт с СИСТЕМОЙ.

Una de las tecnologías de trabajo en el remolque. En primera lectura, todo lo que sea hasta 16 pp. (hasta la sección "Teoría") puede saltarse.

Puedo publicar otra cosa. Tengo un montón de... :)

Hay mucho material valioso disponible gratuitamente en Internet. Sobre el tema de convertir a las personas de papel en personas reales, hay libros de Fritz Perls.

La psicoterapia sistémica de Bert Hellinger.

Y así sucesivamente.

Archivos adjuntos:
trom.doc.rar  239 kb
 
Richie >>:


Это я знаю, поэтому и спросил. Подумайте над этим: что должна представлять собой фигня, чтобы она падала с ускорением большим, чем g.
Tantrik, про Юпитер и др. планеты не надо, я говорю только про свойства фигни.

Escucha, ¡qué pregunta tan interesante! Muy bien si tiene una respuesta significativa y la conoces. Yo diría enseguida que ninguna cosa macroscópica puede caer libremente al suelo con una aceleración mayor que g... Pero ahora no estoy tan seguro. ) Por ejemplo, si evacuamos la atmósfera del ascensor, lo sellamos adecuadamente, engrasamos todas las juntas para eliminar la fricción y hacemos un agujero en el suelo y clavamos un tapón en él antes de evacuar... entonces cuando soltemos el ascensor y quitemos el tapón - caerá con más aceleración que g ))) Tendrás un motor de reacción así en reversa ) Respuesta normal, ¿aceptada? )

Estaré pensando... ¿Tiene una respuesta significativa? )

 
Demi >>:
возвращаемся - ВСЕ принимают решение продавать. ВСЕ! КТО у них купит? ВСЕ и КТО?

Por joder ) escribí en ese post que suponemos que el mercado es infinitamente líquido (que hay, por ejemplo, un banco al que le sobra de todo y le da igual comprar que vender, y el precio lo determina la curva de oferta y demanda). ¿A qué hay que volver? )

 
Demi >>:


броуновское движение молекул - аналогия полная
большое количество участников, у каждого своя траектория движения (количество открытых длинных и коротких позиций), поведение каждой молекулы строго закономерно, но попробуй предсказать их движение в режиме реального времени

Lo siento, nunca se actúa irracionalmente cuando se ve un beneficio. Y jugar en el modo de interés real es tan fácil, es simplemente estúpido

 
MetaDriver >>:

Одна из работающих технологий в прицепе. При первом чтении всё что до 16 стр. (до раздела "Теория") можно пропустить.

Могу ещё чёньть запостить. У мя много.. :)

Вапче много чего ценного в свободном доступе в инете. На тему "превращения бумажных людей в реальных" - книжки Фрица Перлза.

По поводу разруливания системных конфликтов - системная психотерапия Берта Хеллингера.

И т.п.


Dianética... brrr... En serio, ¿hay algún beneficio práctico en este tipo de lectura? ¿Aparte de las bromas?

 
Demi >>:


броуновское движение молекул - аналогия полная
большое количество участников, у каждого своя траектория движения (количество открытых длинных и коротких позиций), поведение каждой молекулы строго закономерно, но попробуй предсказать их движение в режиме реального времени

La cuestión es que mi acción de hoy y tu acción de mañana no encajan en los paralelos... Ninguno de los dos actúa de forma caótica, sino que busca el beneficio...

 
rumata1984 >>:

Ну елки-палки ) Я же написал в том посте, что предполагаем рынок бесконечно ликвидным (что есть, например, банк, у которого всего полно и ему все равно покупать или продавать, а цену он тупо определяет по кривой спроса и предложения). Что же опять возвращаться? )


el banco también es un comerciante. de lo contrario NO TODOS los comerciantes están en la sala. en su ejemplo no son los mercados financieros, es la ruleta - hay algún generador de números aleatorios (BANCO) y TODOS los comerciantes adivinan. y cuando TODOS los comerciantes juegan contra el banco (también un comerciante) entonces no TODOS los comerciantes están en la sala. usted no entiende que los mercados financieros son TODOS los comerciantes, la liquidez en los mercados son TODOS los comerciantes. y forex son TODOS los comerciantes bancos.

Tu ejemplo - el precio es 1, TODOS los comerciantes deciden simultáneamente comprar, el banco los vende simultáneamente a todos a 1+5 (la demanda aumenta - el precio sube), todos han comprado y se sientan, por lo tanto el precio es 1+5 o inferior a 1+5 (no hay más demanda). y ¿dónde está el beneficio de TODOS los comerciantes?
 
Ubajal >>:

Дело в том, что мой поступок сегодня и Ваш поступок завтра не укладывается в паралели... Никто из нас хаотично не действует, а ищет выгоду...

ZS: ahí está Timbo, no sabe lo que cuenta él mismo, puedes ganarle a una jarra de kvass :)

 
Ubajal >>:

Дело в том, что мой поступок сегодня и Ваш поступок завтра не укладывается в паралели... Никто из нас хаотично не действует, а ищет выгоду...


Sólo estaba dando un ejemplo del componente estocástico de la dinámica de los precios. dinámica de los precios - determinista + estocástico
 
Demi >>:


банк - тоже трейдер. иначе НЕ ВСЕ трейдеры находяться в комнате. в вашем примере это не финансовые рынки, это рулетка - есть какой-то генератор случайных чисел (БАНК) и ВСЕ трейдеры угадывают. а когда ВСЕ трейдеры играют против банка (ТОЖЕ ТРЕЙДЕРА), то не ВСЕ трейдеры находятся в комнате. вы не понимаете, что такое финансовые рынки - это ВСЕ трейдеры, ликвидность на рынках - это ВСЕ трейдеры. а форекс - это ВСЕ трейдеры банки.

ваш пример - цена 1, ВСЕ трейдеры одновременно решают купить, банк одновременно продает им всем по 1+5 (спрос растет - цена растет), все купили и сидят, следовательно цена либо 1+5, либо ниже чем 1+5 (спроса то больше нет). и где тут прибыль ВСЕХ трейдеров?

Una vez más: a nuestro mítico banco le da igual comprar o vender. Si alguien quiere comprar, vende; si alguien quiere vender, compra. Y en las cantidades que sean, calculando el precio a partir de la curva de oferta y demanda. Este banco no es un comerciante, ya que no persigue sus propios intereses. Piensa en ello como un intercambiador tan grande, que ni siquiera tiene comisión. Pero simplemente cambia el precio por interés, en una especie de curva de oferta y demanda.

Razón de la queja: