¿Existe el Grial? - página 121
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
то есть вы кроме стохастика другими осцилляторами не пользуетесь?
Uh... Uh... ¿De dónde has sacado eso? (¿Tengo que justificarme y demostrar que no lo hice? ) No sé ni qué decir. Sería más fácil despertar, pero esa parece ser la realidad.
Mencioné el estocástico porque estaba respondiendo al post de SegN en el que lo mencionaba -el estocástico- como ejemplo de analfabetismo de los traders. Eso es todo.
En mi opinión la fórmula estocástica es demasiado subjetiva, se utiliza el max min y el precio actual, el resto de la información se pierde. Llevas tantos años usándolo, ¿cómo puedes explicarlo, dónde está la ciencia en su fórmula?
¡Deja de inventarte cosas!
"subjetivo" - ¿cómo es eso, de todos modos??? )))))))))
Y científicamente, si se me permite decirlo, el estocástico es el mismo canal horizontal, cuyos límites son máximos y mínimos para las barras de %K, pero escrito en forma de oscilador. El significado y la utilidad son evidentes. (Si, por supuesto, uno sabe cómo cuenta.) Utiliza un principio completamente diferente al del MACD. Ni siquiera tiene sentido compararlos. Por cierto, por eso en muchos ST se usan juntos, por el mismo DiNapoli, por ejemplo. ¡¡¡No me digas ahora que he negociado con DiNapoli "durante tantos años"!!! )))))))))))
а на выходе табличка на двери return
y una señal de "drenaje del depósito" en la MG
Cóctel "Stopout". Ingredientes: alcohol puro carbonatado.
Cóctel "DistribuciónLognormal " para un grupo de comerciantes. Composición constante a elección del barman, porción - distribuida lognormalmente con m.o.=150g y s.c.o. 50g.
Только не надо теперь говорить, что я "столько лет" торгую по ДиНаполи!!! )))))))))))
¿Por qué, por cierto, eh? Todos estos años. ¿Y todo en Dinapoli? ¡¿Dónde está mirando Science....?!
Коктейль "Логнормальное распределение" на группу трейдеров. Состав постоянный на выбор бармена, порция - логнормально распределенная величина с м.о.=150г и дисперсией 50г.
Es para miembros privilegiados ))
А кстати, почему, а? Столько лет. И всё на Динаполи? Куда смотрит Наука....??!!
Estás bromeando, ¿verdad? Y tú... Adelante, adelante...)
Voy a prepararme una tanda de "flautas", ¡para calmarme! )))))))
А с научной т.зр., если можно так сказать, то стохастик, это тот же горизонтальный канал, границами которого являются max & min за %К баров, но записанный в форме осциллятора. Смысл и полезность - очевидна. (Если, конечно, знать, как он считает.) Используется совершенно др. принцип, чем у MACD. Даже сравнивать нет смысла. Кстати, поэтому во многих ТС они используются совместно - у того же ДиНаполи, например. Только не надо теперь говорить, что я "столько лет" торгую по ДиНаполи!!! )))))))))))
MAKD es el mismo canal escrito como un oscilador, con un periodo de "1" de una media móvil rápida. con otros periodos, muestra cosas más interesantes, pero lo que significa científicamente un "canal" de estocástico, calculado a partir de extremos, sólo lo tienes claro tú.
А с научной т.зр., если можно так сказать, то стохастик, это тот же горизонтальный канал, границами которого являются max & min за %К баров, но записанный в форме осциллятора. Смысл и полезность - очевидна.
La ciencia de la estocástica es una palabra fuerte, por supuesto... porque el canal estaba ahí hace un momento y de repente se ha ido a la nada... y tendrás que buscarlo... :))
Y las ofertas ya han sido compradas utilizándola con la esperanza de una continuación de la tendencia/reversión anterior... Así que quien habla de la "cientificidad" de los indicadores está un poco loco, lo siento... No se puede ser tan analfabeto como para no entender cosas tan elementales... ¡¡¡no puede haber ciencia en la predicción del futuro!!!
Lo sorprendente es que incluso los que tienen un poco de educación matemática creen en los indicadores "científicos" de forex... Deberían ser despojados completamente de sus diplomas para no deshonrar a sus instituciones.... :))
Ну про научность стохастика - это конешно сильно сказано... ибо канал вот он был токо шо и вдруг неожиданно сплыл неизвестно куда... и ищи его свищи... :))
а сделки уже накуплены по нему в надежде на продолжение предыдущего тренда/разворота... поэтому тот кто говорит "про научность" индикаторов он как бы немного не в своём уме, извините... ну ведь неззя ж быть настолько безграмотным шоб не понимать такие элементарные вещи... ну не может быть никакой научности в предсказывании будущего!!
и самое удивительно что в "научность" индикаторов Форекса свято веруют даже те кто имеет мало-мальское мат. образование... ну за такие высказывания нужно дипломов лишать начисто шоб не позорить учебные заведения.... :))
Así que quita el diploma de este matemático
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%81,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%81
Pero, ¿para qué necesita ahora diplomas con sus miles de millones?