La probabilidad, ¿cómo se convierte en un patrón ...? - página 55
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
до каких пор Вы предлагаете добавлять позиции в первом цикле? где этот "порог"?
el autor dice que el umbral es de 480 dinero y dice que es agresivo. en general, yo también estoy interesado en esta cuestión, pero sólo puede ser resuelto por la experiencia
автор говорит что этот порог 480 денег и говорит что это агресивно. а вообще этот вопрос меня тоже интересует но он решаеться только опытным путем1/10 del límite teórico del departamento, menos en la práctica
se resuelve mediante cálculos, no de forma empírica
Digamos que esta es la situación:
1. +20
2. -100
3. -10
4. +50
5. -70
6. +30
7. -150
8. -20
9. -50
10. -100
Supongamos que tenemos este resultado actual en la divisa de la cuenta para 10 pares abiertos - fijamos (bloqueamos) los beneficios, pero ¿cuál es el siguiente enfoque de los mínimos?
Aún más simple, sin agitar. como indicadores son optimizaciones de eventos históricos, cuya probabilidad de repetición no es muy diferente de adivinar por los posos del café.Personalmente acabo de comprobar si las fluctuaciones del EUR/USD con respecto al modelo MA son aleatorias y he obtenido que no lo son. Significa que las fluctuaciones del par pueden considerarse un proceso no aleatorio con un pronunciado componente de tendencia. La misma mierda es válida para las secuencias de operaciones realizadas por este modelo (en el sentido de que no son aleatorias). Por lo tanto, esta premisa es errónea. En general el problema de los promedios es que no son muy rentables, y todos estamos ávidos de dinero que podríamos ganar ayer (se trata de optimizar la estrategia).
Y sin embargo, Dentraff, ¿sientes la idea de un segundo ciclo?
Digamos que esta es la situación:
1. +20
2. -100
3. -10
4. +50
5. -70
6. +30
7. -150
8. -20
9. -50
10. -100
Supongamos que tenemos un resultado tan actual en la divisa de la cuenta para 10 pares abiertos - fijamos (bloqueamos) los beneficios, pero ¿cuál es el siguiente enfoque de los negativos?
He descrito todo con detalle, lee con atención en los posts anteriores, el segundo ciclo no ha terminado aún, sólo es la mitad
Я все подробно описал, читайте внимательнее в предыдущих постах, на втором цикле не все еще заканчиваеться это только половина
Bueno, es que tu post clave sobre el tema terminaba con la frase "To be continued". Si no te interesa responder, bien, dilo.Sólo tengo curiosidad por saber si has visto en el tema algo más que un exceso de publicidad, estructurado en torno a unas cuantas parejas y cargado de Martin.
Bueno, es que tu post clave sobre el tema terminaba con la frase "To be continued". Si no te interesa responder, bien, dilo.Sólo tengo curiosidad por saber si has visto en el hilo algo más que una exageración, estructurada por unos pocos pares y cobrada por Martin.
Sí, vi más que una presidka y un martin.https://forum.mql4.com/ru/30587/page7
¿el ángulo de la línea de equilibrio se calcula a partir de los datos del primer ciclo?А вот про выделенное можно с пояснениями?
И в целом, если Вы начинаете понимать, можете прояснить - почему всё-таки локи, а не закрытие? (Ведь, если я не ошибаюсь, локируя мы отдаем лишний спред - а в чём доп. ценность этого действия? В том чтобы фиксануть ориентир для просадки, как говорит Неветеран, - ну так его можно и виртуально фиксануть, зачем позу для этого держать?!)
Спасибо.
Señores, esto se hace para el robot, ignora los lotes (excluye las parejas con posiciones contrarias) pero ve el balance.