Avalancha - página 96

 
khorosh >>:


Вопрос непонятен. Если вы лавиной называете один цикл получения прибыли, то всё равно это происходит не одновременно.

Sí, un ciclo.

Sólo estoy haciendo el ridículo.

usted tiene un promedio de 10 operaciones al día, una operación con un promedio de $20+ - un lote de 0.01 es 200+ pips

= 2000+ pips al día.

así que eso es lo que estoy pensando.

¿En qué me he equivocado?

 
khorosh >>:

Логика у вас гнилая. Из моих слов, что сливы возможны, нельзя сделать вывод о том что шансы словить флет на первом же проходе такие же как выйти с прибылью примерно равны.
Наоборот, я всегда подчёркивал и тесты это показывают, что можно добиться, чтобы сливы были очень редко, а значит шансы как раз не равны.


Bien... dejémoslo para que quede claro... Supongamos que las probabilidades no son iguales (aunque no estoy de acuerdo con eso, pero no voy a discutir). Supongamos que incluso las probabilidades de salir con beneficios son 10 veces mayores que las de coger una apuesta. Pero sigue pareciendo un juego de ruleta. La posibilidad de perder en la primera entrada todavía existe... Y además ... para trabajar fuera del depósito debe salir con éxito no una vez, pero "más de una docena de veces", porque las apuestas no son iguales - en el mismo espero que no discuten, es obvio.
Es decir, para ganar un depósito inicial hay que salir del agua más de una docena de veces.
Y la pérdida de cualquiera de estas "docenas de veces" es posible, y en general es igual al hecho de que la pérdida se produjo en la primera entrada ... Es decir, tanto en el primer caso como en el segundo tenemos el mismo resultado: una puñalada.
Así que ahora - si se incluye no "mi podrido" y una lógica humana normal. y calcular las probabilidades - 20 salidas exitosas (la cifra de spaz) y un drenaje. ¿Cuál es más alta?
 
lexandros >>:
Чтобы было более понятно, уж совсем на пальцах. Предположим - ваш Баланс 2000 долларов. При этом ваше Эквити (после многочисленных то переворотов) равно скажем 200 и болтается уже в районе маржин-кол. О каком выводе средств может идти речь???
Ya he escrito lo que hay que hacer en tal caso - léelo con atención. Lo repetiré para usted personalmente: si el precio no pasa una distancia de equilibrio de la frontera del canal, y se detiene a mitad de camino y no hay suficiente depósito para abrir una orden opuesta con el volumen necesario - cerramos todas las órdenes rentables y colocamos una orden pendiente con un volumen igual a la suma de volumen de las órdenes cerradas, en la misma dirección un poco más lejos, ampliando así ligeramente el canal. Si el precio cambia y va en dirección contraria, podemos reorganizar una nueva orden (no disparada) siguiendo el precio, estrechando el canal al mismo tamaño o incluso reduciendo el corredor.

Al mismo tiempo, usted ya ha obtenido un beneficio por un volumen mayor y su patrimonio ha aumentado. Puede hacerlo al menos en cada inversión, obteniendo beneficios una y otra vez y aumentando continuamente su depósito. Además, tiene la posibilidad de variar la anchura del canal, lo que le permite adaptar el "Avalanche" a cualquier tipo de piso sobre la marcha - "triángulo", "deslizamiento", etc. Y también se reduce constantemente el número de órdenes abiertas, simplificándolas a dos o tres, lo que facilita su cierre cuando se llega al punto de equilibrio.

Cualquier resistencia del mercado es una ventaja para Avalanche. Cuanto más se resista el mercado, más dinero le dará.
 
JonKatana >>:
Уже писал, что делать в таком случае - читайте внимательнее.

JonKatana, para un hilo con miles de posts este mantra tuyo parece una burla. Dame un enlace o un número de página si no quieres citar el texto.

 
khorosh >>:


Какую информацию вы хотите получить? Что вы хотите рассчитать? Матожидание для последней выложенной мной картинки 2.45.

Tienes una forma muy extraña de responder a las preguntas.

Lo he tratado en un post anterior.

No quiero imponerme.

Buena suerte.

 
JonKatana >>:
Уже писал, что делать в таком случае - читайте внимательнее. Лично для вас повторю: если цена не проходит расстояния безубытка от границы канала, а останавливается на полпути и депозита на открытие противоположного ордера нужного объема не хватает - закрываем все прибыльные ордера и выставляем отложенный ордер объемом, равным сумме объемов закрытых ордеров, в том же направлении чуть дальше, таким образом слегка расширяя канал. Если цена развернется и пойдет в другую сторону, можно переставлять новый (не сработавший) ордер вслед за ценой, сузив канал до прежней величины или даже уменьшив коридор.

При этом вы уже сняли прибыль большим объемом и ваше эквити выросло. Так можно делать хоть при каждом развороте, раз за разом получая прибыль и непрерывно увеличивая депозит. Плюс вы получаете возможность варьировать ширину канала, что позволяет адаптировать "Лавину" на ходу под любой тип флэта - "треугольник", "сползание" и т. д. А также постоянно сокращаете количество открытых ордеров, упрощая их до двух-трех, что делает более легким их закрытие при выходе на безубыток.

Любое сопротивление рынка - плюс для "Лавины". Чем сильнее рынок вам противится, тем больше денег он вам отдает.


¿Realmente no entiendes lo que estoy diciendo? O te haces el tonto: ¡no puedes hacer un pedido con semejante volumen! O más bien, usted puede colocar una orden, pero no será tomada para su ejecución, porque no tiene suficientes fondos de margen para abrirla. ¿Es necesario explicar tan tediosamente cosas tan elementales? Si cierra todas las órdenes rentables, su saldo aumentará, pero no el Patrimonio. La equidad no cambiará. Su respuesta es tan analfabeta que a mí personalmente me ha sorprendido incluso. Creí que entendías un poco de comercio de divisas. Resulta que no entiendes las cosas más básicas. Mientras no cierre posiciones rentables, su saldo aumenta y el patrimonio no cambia.
Si quiere realizar la orden a la que se refiere en estas condiciones, tiene que depositar dinero en su cuenta.

Para resumir, no hay una buena respuesta a esta simple pregunta, según entiendo... De ahí todo el nerviosismo (por parte de algunos partidarios), y el deseo de ignorar este punto, probablemente el más importante. Porque toda la esencia de la avalancha se está derrumbando... es decir, el núcleo de su universo se está colapsando.
Eviti se encuentra en una situación de bloqueo: ¿qué hacer ahora? La respuesta "cerrar las órdenes rentables y abrir otra orden con un volumen igual, todo cerrado" se parece más a los desvaríos de un loco muy alejado del forex.
 
Mathemat >>:

JonKatana, для ветки с тысячью постами эта Ваша мантра похожа на издевательство. Давайте ссылку или номер страницы, если не хотите приводить текст.

Por eso he repetido la respuesta. Si no escribo eso, tendré que repetir lo mismo cien veces a todos los vagos que no quieren hacer el mínimo esfuerzo y leer lo que se apresuran a discutir.

 
khorosh >>:


Я не увидел вопроса. Если вы его чётко сформулируете, то я на него отвечу.
ortv escribió >>
¿Dónde me he equivocado?


Ya he encontrado el error, gracias.

significa que si el precio pasó 125pp contra la primera posición, después de la apertura de la segunda debe pasar otros 20
si la historia se repite en el siguiente retroceso, no hay dinero para abrir la 4ª vez (drawdown -900$, MK cerca)

de hecho, es poco probable que se produzca un movimiento de precios tan "preciso"
es decir, puedes ganar si retiras a tiempo. pero esperar el 100% de beneficio durante medio año es bastante pesimista. necesitas aumentar la rentabilidad

No sé si has intentado calcular dinámicamente el canal y la relación de incremento del lote.
 
lexandros >>:
Вы на самом деле не понимаете о чем я говорю? Или искуственно включаете "дурака" - вы не сможете выставить ордер таким объемом! Вернее отложняк то выставить сможете, но к исполнению он принят не будет, т.к. у вас не хватит маржинальных средств чтобы его открыть. Неужели такие элементарные вещи надо так

Es fácil: su volumen es exactamente igual al volumen de órdenes cerradas. Y si no se activa, y el precio va en la dirección de las órdenes perdedoras y sale del borde negativo del canal incluso para el spread + 1 punto - ¡cerrará todas estas órdenes en beneficio! El precio no ha captado la orden recién colocada y esto significa que no tiene que compensar su pérdida, es decir, no tiene que esperar la distancia de equilibrio. Y ahora se dirige a sus propias palabras:

lexandros >>:
¿De verdad no entiendes lo que digo?O te haces el tonto: ¡no podrás hacer un pedido con semejante volumen! Podrá colocar una orden de Límite, pero no se ejecutará, porque no tiene suficiente margen para abrirla. ¿Es necesario explicar tan tediosamente cosas tan elementales? Si cierra todas las órdenes rentables, su saldo aumentará, pero no el Patrimonio. La equidad no cambiará. Su respuesta es tan analfabeta que a mí personalmente me ha sorprendido incluso. Creí que entendías un poco de comercio de divisas. Resulta que no entiendes las cosas más básicas. No se pueden cerrar posiciones rentables mientras se opere en
y el capital no cambie.

Yo no añadiría nada propio: cuando un perro te ladra en la calle, no te pones a cuatro patas y empiezas a ladrarle, ¿verdad?

 
lexandros >>:


Да нет... тестер у меня не вешает... Вобщем то вполне прилично считывает и работает... (машина вобщем-то не совсем хлам). Но считывает данные совсем не те:)
Крайне жаль, что нельзя получать с него данные из буферов. Т.к. вчера полдня провозился с ним... понаблюдал... Сделал очень интересные выводы и наблюдения. Действительно вполне можно использовать... Как самостоятельно, так и в качестве фильтра...
Но я не торгую руками. И все хочу автоматизировать:) Как врочем наверное и все здесь собравшиеся. Собственно и форум этому посвящен:)

Крайне сложно разобраться в чужом коде... Поэтому вопросик еще один... Внести какие либо изменения в код (может быть дополнительные буферы), чтобы они соответствовали отображению - это сильно проблематично?
Заранее спасибо за ответ.

Probablemente me matarás, pero el indicador se redibuja en cada tic. ))) Pero lo hace de forma condicionada porque mantiene el mismo valor durante mucho tiempo hasta que se producen cambios esenciales en el mercado. Supongamos que en el tick T1 has colocado el indicador en el gráfico, y en el tick T2 empiezas a leer valores del buffer. Por lo tanto, si T1 no es igual a T2, entonces verás constantemente valores diferentes. Porque el movimiento del precio, que es reflejado por el indicador, siempre será real en relación con el tick del que ha partido. Por lo tanto, lo que hay a la izquierda de la barra cero es una imagen de los movimientos pasados de los precios, que tiene poco valor. El valor es la última gota en las líneas amarilla y roja. Esto es lo que está ocurriendo ahora. Esto es lo relevante para entrar/salir o mantener un puesto. El valor de las propias líneas oscila condicionalmente entre -12 y 12, aunque en el caso de la amarilla, este rango suele ser mucho más estrecho. Para actuar de la siguiente manera: recorra la línea roja de la barra cero hacia la izquierda hasta que el valor cambie. ¡Por ejemplo -9...........................-9, -7! Para. ¡Luego sigue la línea amarilla -1 ...........................-1, 0! Para. Más allá miramos - el rojo se ha vuelto más bajo, el amarillo es más alto - la serpiente está hambrienta, su boca está bien abierta, significa que la volatilidad está aumentando, las tormentas del mercado en todos los TFs, el punto de reversión está llegando. En cualquier caso, debe codificar su comprensión subjetiva de lo que ve en el indicador en la ventana separada, no intente sincronizar el indicador del Asesor Experto con el del gráfico. Son índices diferentes en cuanto a su relevancia. )))

Razón de la queja: