¿Por qué el comercio sin stop-loss se considera absurdo para muchos? - página 29
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Hay un pequeño secreto que todo el mundo conoce: todo el mundo opera siempre con un stop loss.
Definición 1: "Un stop loss es una forma de limitar las pérdidas en la gestión de carteras. Es una instrucción para cerrar una posición en caso de movimientos adversos de los precios".
Definición 2: "Stop Out - Un stop out es un cierre forzado de la posición de un cliente al precio actual del mercado.
Por lo tanto, existen tres tipos de stop out o "método de limitación de pérdidas":
-- a) explícito en forma de un precio de stop-loss preestablecido;
-- b) No explícita, en forma de una función que se cerrará en el mercado con pérdidas al producirse determinadas condiciones;
-- c) un stop out según como un cierre forzado de posiciones por parte de un tercero.
Es decir, siempre y en todo momento hay un stop loss. Y sin un stop-loss, por su definición, nadie opera, no ha operado y no operará.
Y todos los pensamientos como: a) siempre opero con un stop-loss, o b) nunca opero con un stop-loss, son esencialmente la misma cosa. La única diferencia es la comprensión del proceso.
Hay un pequeño secreto que todo el mundo conoce: todo el mundo opera siempre con un stop loss.
Definición 1: "Un stop loss es una forma de limitar las pérdidas en la gestión de carteras. Es una instrucción para cerrar una posición en caso de un movimiento negativo del precio".
Definición 2: "Stop Out - Un stop out es un cierre forzado de la posición de un cliente al precio actual del mercado.
Por lo tanto, hay tres tipos de stop out o "método de stop loss": a) explícito, como un precio de stop loss preestablecido -- b) no explícito, como una función que cerrará en el mercado con una pérdida al precio calculado -- c) stop out según los términos del acuerdo con el cliente.
Así que siempre y en todo momento hay un stop loss. Y sin un stop loss, por su definición, nadie ha operado nunca, ni ha operado nunca, ni operará nunca.
Y todos los pensamientos como a) siempre opero con un stop-loss, o b) nunca opero con un stop-loss son esencialmente la misma cosa. La única diferencia es su comprensión del proceso.
La ignorancia. Hay una opción sin fijar las pérdidas. Cómo puede ser diferente la comprensión si sólo funciona la fijación de beneficios, la toma de beneficios ( o el stop loss en el punto de equilibrio y luego en el lado positivo).
Hay un pequeño secreto que todo el mundo conoce: todo el mundo opera siempre con un stop loss.
Definición 1: "Un stop loss es una forma de limitar las pérdidas en la gestión de carteras. Es una instrucción para cerrar una posición en caso de movimientos adversos de los precios".
Definición 2: "El Stop Out es el cierre forzado de la posición de un cliente al precio actual del mercado.
Por lo tanto, hay tres tipos de stop out o "método de stop loss": a) explícito, como un precio de stop loss preestablecido -- b) no explícito, como una función que cerrará en el mercado con una pérdida al precio calculado -- c) stop out según los términos del acuerdo con el cliente.
Así que siempre y en todo momento hay un stop loss. Y sin un stop loss, por su definición, nadie ha operado nunca, ni ha operado nunca, ni operará nunca.
Y todos los pensamientos como a) siempre opero con un stop-loss, o b) nunca opero con un stop-loss son esencialmente la misma cosa. La única diferencia es la comprensión del proceso.
Lo tienes todo resuelto. Bravo.
¿Pero qué pasa si no tengo un "precio objetivo" y no tengo ni idea de dónde voy a cerrar una posición perdedora? Es decir, el precio de cierre se determina en el momento del cierre (colocación de la orden).
Lo has archivado. Bravo.
Pero, ¿qué hago si no tengo ningún "precio de liquidación" y desconozco por completo dónde voy a cerrar una posición perdedora? Es decir, el precio de cierre se determina en el momento del propio cierre (colocación de la orden).
Por favor, lea atentamente:
cerrar una posición en caso de movimientos adversos de los precios".
Definición 2: "Stop Out - Un stop out es un cierre forzado de la posición de un cliente al precio actual del mercado.
Por lo tanto, existen tres tipos de stop out o "método de limitación de pérdidas":
-- a) explícita en forma de un precio de stop-loss preestablecido;
-- b) No explícita, en forma de una función que se cerrará en el mercado con pérdidas al producirse determinadas condiciones;
-- c) un stop out según como un cierre forzado de posiciones por parte de un tercero.
Es decir, siempre y en todo momento hay un stop loss. Y sin un stop-loss, por su definición, nadie opera, no ha operado y no operará.
Y todos los pensamientos como: a) siempre opero con un stop-loss, o b) nunca opero con un stop-loss, son esencialmente la misma cosa. La única diferencia es la comprensión del proceso.
lea atentamente:
-- b) no explícita, en forma de una función que se cerrará en el mercado con pérdidas si se dan ciertas condiciones;
Ahora (en forma ajustada) la definición se ajusta mejor). En el "precio de liquidación" se estropeó todo.
Por cierto, la frase "se cerrará en el mercado" también es generalmente incorrecta. En particular, existe la opción de cerrar dentro del diferencial en la bolsa, y esto ciertamente no está en el mercado.
Concepto erróneo. Hay una opción, sin fijar las pérdidas. Cómo puede ser diferente la comprensión si sólo funcionan la fijación de beneficios, la toma de beneficios (o el stop loss en el punto de equilibrio y hacia el lado positivo).
Cuando el proceso no se entiende o se entiende vagamente, hay que empezar por el principio, es decir, dar una definición.
Hablas mucho en este hilo sobre el stop-loss -- pero nunca dices a qué te refieres con stop-loss.
Así que en esencia... estás hablando, discutiendo sobre nada o algo, y cada uno a lo suyo.
Cuando des esa definición, puede ser que la necesidad de declaraciones, razonamientos, preguntas, dudas, desaparezca por sí misma.
Cuando el proceso no se entiende o se entiende vagamente, se empieza por el principio, que es definirlo.
Hablas mucho en este hilo sobre el stop-loss -- pero nunca dices a qué te refieres con stop-loss.
Así que en esencia... estás hablando, discutiendo sobre nada o algo, y cada uno a lo suyo.
Pero cuando se define, puede ser que las declaraciones, los argumentos, las preguntas, las dudas, desaparezcan por sí solas.
Un stop loss es una fijación de pérdidas, ¡para qué hablar de algo que todo el mundo debería saber!
Un stop loss es una fijación de pérdidas, ¡para qué hablar de algo que todo el mundo debería saber!
Un stop out entra dentro de su definición.
Las condiciones de exclusión están definidas en todos los contratos de los clientes sin excepción.
Por lo tanto, nunca y bajo ninguna circunstancia se puede operar sin un stop loss.
Por eso la pregunta que planteas en el título del tema: "Por qué el trading sin stop loss es considerado absurdo por mucha gente" - es absurda desde el principio.
p.s. Definición: "Absurdo (del latín absurdus, "incongruente, ridículo"): algo ilógico, absurdo, estúpido, fuera de lo común, contrario al sentido común.
Un stop-out entra dentro de su definición.
Las condiciones de exclusión están definidas en todos los contratos de los clientes sin excepción.
Por lo tanto, nadie puede y no opera sin un stop loss bajo ninguna circunstancia.
Por eso la pregunta que has hecho en el título de tu tema, "Por qué el trading sin stop loss es considerado absurdo por mucha gente" es absurda desde el principio.
Por cierto, hay estrategias para las que los cierres de parada están incorporados en la propia estrategia - estrategias tipo Martin, Ilan.