Tendencia de pensamientos interesantes - página 39

 
VladislavVG >>:

Читал. Не осуждаю. Осуждать нечего. Есть некие постулированные утверждения, причем то, что прозвучало с Вашей стороны - очевидно и банально. До 149 ошибки использовалось практически повсеместно. Критерии переворота не обсуждались. Постулировалась необходимость их наличия для профитной торговли - так с этим разве кто спорит? или это не очевидно? - или для Вас это открытие ? Так для многих очевидность.

Удачи.

Si tu post es correcto, nadie diría que se ha animado a pensar en este tema de forma útil. Varias personas han escrito sobre ello, seguro que ha habido quien no lo ha hecho, pero ha aprendido/empezado a pensar en algo.


Además, no inicié una "sugerencia", respondí a una "demanda". Si no te interesa el tema, abre uno interesante para ti :)

 
Magnatis >>:

Если ваше сообщение верно,

¿No te diste cuenta de que tus primeras preguntas https://forum.mql4.com/ru/29406 fueron respondidas - entonces por qué "Si" ;).

Y el tema simplemente dejó de ser interesante - IMHO había una solicitud de más, tal vez sólo un error - por cierto, para abrir el know-how no es necesario - yo mismo (y muchos otros) no poner todo en el dominio público.

Buena suerte.

 
Magnatis >>: Кроме того, я не инициировал "предложение", я отреагировал на "спрос".

¿Y para qué crees que era la demanda?

 
VladislavVG >>:

Вы разве не обратили внимание, что на первые Ваши вопросы https://forum.mql4.com/ru/29406 Вам таки ответили - тогда к чему "Если" ;).

А тема просто перестала быть интересной - ИМХО была заявка на большее, возможно просто ошибся - кстати, открывать ноу-хау совсем не обязательно - я сам (да и многие) не все выкладываю в свободный доступ.

Удачи.

Incluso tengo curiosidad por saber qué "oferta por más" crees que era :)

 
Mathemat >>:

И на что, на Ваш взгляд, был спрос?

En su hilo, algunas personas me pidieron que abriera un hilo y escribiera sobre cómo creo que es más efectivo el trading. ¿Te acuerdas?

 

Lo recuerdo, Magnatis. Simplemente te estaba preguntando qué piensas.

Bien, usted conocía la demanda - su sistema brillantemente simple. Sabía que no respondería directamente a las preguntas sobre los detalles de su sistema. Debió sospechar que iba a recibir fuego de artillería :)

Sin embargo, abrió una sucursal sabiendo que no iba a revelar ningún secreto (aparte de los golpes de efecto). ¿Por qué?

Bueno, no habría abierto un hilo si antes hubiera dicho explícitamente que tenía ese sistema. Para empezar, no lo habría afirmado en todo el foro (en un círculo estrecho, podría, e incluso para compartir no lo sentiría).

P.D. No tienes que responder, no me ofenderé.

 
Mathemat >>:

Я-то помню, Magnatis. Я просто спросил у Вас, как Вы думаете.

ОК, вы знали спрос - Ваша гениально простая система. Вы знали, что не станете прямо отвечать на вопросы об особенностях своей системы.

Тем не менее ветку Вы открыли, зная, что не будете выдавать ни одного секрета (не считая торговли переворотами). Зачем?

Ну вот я бы ветку не открыл, если бы перед этим прямо сказал, что у меня такая система есть. Начнем с того, что я так не стал бы заявлять на весь форум (в узком кругу мог бы, и даже поделиться было бы не жаль).

Aparentemente no muy bien. No he contestado sobre el sistema aquí, ni tengo intención de hacerlo. Me pidieron que pasara del off-topic a un tema especial, y lo hice. ¿Qué es lo que no entiendes?

 

Sí, yo soy el que te pidió que te movieras.

De acuerdo, olvídalo. Es que mi mente se quedó en blanco :)

 

Mathemat писал(а) >>

P.D. No tienes que responder, no me ofenderé.

¿Hay algo más que le gustaría añadir?

 
baltik >>:

Не знаю но автор Dserg

Автор: Dserg (03.03.2010 09:43)

вот это индикатора

https://www.mql5.com/ru/code/9525

сказал что ему идеи высказанные и УЛЫШАННЫЕ понравились


Así es.

No me gusta la idea de la TS inversa.

Al menos por darme una idea real para un TS de inversión, aunque no sea una gran idea, pero claramente una con gran potencial.

Razón de la queja: